Решение по делу № 2-742/2025 от 18.06.2025 - о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Морозовой Р.И.,

при секретаре Григорьевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-742/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000661-64) по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Указанный договор заключается с использованием личного кабинета заявителя.

Наличие договора между сетевой организацией и заявителем подтверждается документом об оплате (полностью или частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренного соответствующим пунктом Правил технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оплата счета осуществляется в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 106 вышеназванных Правил;

30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

35% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможного присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям стороны определили, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 25.11.2022 № 50/3 и составляет 57 593 руб. 06 коп, в том числе НДС 20% в сумме 9 598 руб. 84 коп.

Как указывает истец, ответчик ФИО1 услугу по технологическому присоединению оплатила частично в размере 8 638 руб. 96 коп., в связи с чем ею, истцом, был нарушен пункт 11 договора от ДД.ММ.ГГГГ в части сроков оплаты.

Задолженность ответчика, по его, истца, мнению, по оплате услуги – технологического присоединения составляет 48 594 руб. 10 коп.

Технологическое присоединение в соответствии с техническими условиями осуществлялось в отношении энергопринимающих устройств объекта ответчика – ответвление к ВРУ-0,4 кВ, по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым №.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что на образовавшуюся задолженность в размере 48 594 руб. 10 коп., начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9 669 руб. 44 коп.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 48 594 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 669 руб. 44 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО1 не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо, получившее судебное извещение, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1, 2, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с указанным договором Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя к ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных устройств – 15 кВт.; категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0.4 кВ, а ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № (пункт 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер платы за осуществление технологического присоединения согласно п. 10 договора определен постановлением Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 25.11.2022 № 50/3 и составляет 57 593 руб. 06 коп, в том числе НДС 20% в сумме 9 598 руб. 84 коп.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, внесение платы заказчиком осуществляется в пользу сетевой компании согласно графику платежей: 15% платы за технологическое присоединение вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 106 вышеназванных Правил; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможного присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

ФИО1 услугу по технологическому присоединению оплатила частично в размере 8 638 руб. 96 коп.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора, допустила просрочку обязательных платежей, установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика ФИО1 претензию об оплате суммы задолженности в размере 48 951 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 739 руб. 99 коп., в течение 5 дней с момента получения претензии. Однако в указанные сроки ответчик в добровольном порядке обязательства по оплате задолженности по договору не исполнил, оплату не произвел.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 48 954 руб. 10 коп.

Из представленного стороной истца расчета подлежащих взысканию денежных средств следует, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9 669 руб. 44 коп.

Проверив указанный расчет, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен с учетом требований закона и фактических обстоятельств по делу, арифметически верен и ничем не опровергнут.

В этой связи, требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9 669 руб. 44 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 594 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 9 669 руб. 44 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья: