УИД 38RS0017-01-2024-002506-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижнеудинск 18 марта 2025 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при секретаре Бичахчян С.Г.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-148/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными постановлений о взыскании алиментов на содержание детей и расчете задолженности по алиментам.
В обоснование административного иска ФИО1 указал, что дата обезличена мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> был вынесен судебный приказ по заявлению ФИО3 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, 03.09.2006г. рождения, ФИО5, 22.03.2011г. рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата обезличена и до совершеннолетия ФИО4, т.е. до дата обезличена, после чего взыскание производить на ФИО5 в размере ? всех видов заработка до её совершеннолетия. дата обезличена <адрес обезличен> отделом судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> (далее – Нижнеудинским РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен>) было возбуждено исполнительное производство. Поскольку ФИО3 судебный приказ ранее судебным приставам не предъявляла, образовалась задолженность. Не смотря на то, что ФИО1 не знал о вынесенном судебном приказе, он, действуя добросовестно в отношении своих детей, ежемесячно переводил ФИО3 денежные средства на содержание детей, оплачивал их потребности и отдых, при этом фактически семейные отношения распались только в сентябре номер обезличен года. ФИО3 не имеет работы и какого-либо заработка для содержания детей, нужды в предъявлении судебного приказа для возбуждения исполнительного производства у ФИО3 не было, поскольку ФИО1 стабильно переводил деньги, содержал семью. После того как в сентябре ФИО3 с детьми окончательно уехала из Нижнеудинска, произошла ссора, обозлившись, ФИО3 злоупотребила своим правом, предъявив судебный приказ на исполнение с указанием наличия задолженности. В общей сумме ФИО3 было переведено номер обезличен руб. После возбуждения
исполнительного производства пристав сообщила, что рассчитает задолженность с даты, указанной в судебном приказе. В связи с чем ФИО1 обратился к приставам с заявлением о перерасчете возможной задолженности с учетом переводов денежных средств на счет ФИО3, предоставив платежные документы. дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО2 был направлен ответ, в котором указано, что учтены только номер обезличен руб. не учтены, поскольку отсутствует подтверждение взыскателя ФИО3 После чего дата обезличена в личном кабинете на портале государственных услуг у ФИО1 появилась информация о наличии у него задолженности в размере номер обезличен коп., позже информация обновилась, и сумма задолженности стала номер обезличен коп. (за вычетом признанных ФИО3 номер обезличен.). Таким образом, о задолженности ФИО3 узнал дата обезличена. Постановление с указанием суммы задолженности ФИО1 направлено не было, самостоятельно через портал государственных услуг он его запросил, но на дату подачи иска постановление пристав не направил. Полагает, что предоставленный ответ о незачете выплаченных сумм и отсутствие постановления с расчетом задолженности является нарушением ст. 14 Федерального закона от дата обезличена №229-ФЗ. Поскольку ФИО1 ведет предпринимательскую деятельность, имеет статус индивидуального предпринимателя, чтобы избежать ареста на банковских счетах (так как аресты негативно отразятся на предпринимательской деятельности, последуют задержки заработных плат, расчетов с контрагентами) он оплатил задолженность в размере номер обезличен коп. Оплата задолженности имеет вынужденный характер, при этом с суммой задолженности истец не согласен. Полагает, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности неправомерно не учтены платежные документы о переводе денежных средств ФИО3
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что с ФИО3 он состоит в браке. Он переводил ФИО3 денежные средства на содержание ребенка в период с марта по ноябрь номер обезличен около номер обезличен руб. Они проживают в <адрес обезличен>, где ребенок обучается с декабря 2023 года. Старшему ребенку после достижения 18 лет он помогает по возможности, дочь работает в <адрес обезличен>, снимает квартиру. О судебном приказе он не знал, направлял деньги на содержание детей, на отдых. В сентябре номер обезличен года он узнал, что есть судебный приказ, жена сказала, что он должник по алиментам. Судебный пристав-исполнитель не учла суммы, которые он переводил. Полагает, что эти деньги пошли на нужды матери ребенка, что является её обогащением. Сумму задолженности по алиментам он оплатил дата обезличена, поскольку у него есть обязательства перед персоналом, поставщиками; чтобы не было блокировок счетов, чтобы избежать дополнительных финансовых потерь. Сам расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, он не оспаривает. С учетом уточненных в порядке ст. 46 КАС РФ требований просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 от дата обезличена по исполнительному производству 170153/24/38023-ИП о расчете задолженности по алиментам в размере номер обезличен коп. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет задолженности с учетом произведенных платежей ФИО1 на банковские счета ФИО3 за период с дата обезличена по дата обезличена.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес обезличен> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что взыскателем ФИО3 подтверждена частичная оплата в счет алиментов с октября по ноябрь 2024 лишь в номер обезличен. дата обезличена взыскатель написала заявление о расчете задолженности по алиментам. На момент расчета задолженности по алиментам должником ФИО1 не представлены сведения, подтверждающие его доход за период с дата обезличена по дата обезличена. В случае не представления сведений, подтверждающих своевременную уплату алиментов, не представления документов, подтверждающих заработок, задолженность по алиментам рассчитана в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Задолженность по алиментам с дата обезличена по дата обезличена рассчитана в размере 1/3. ФИО4, 03.09.2006г. рождения, достигла совершеннолетия, соответственно, с дата обезличена задолженность по алиментам рассчитана по ? части. Судебным приставом-исполнителем дата обезличена совершен телефонный звонок взыскателю ФИО3 с целью уточнения информации о переводе денежных средств ФИО1 в рамках данного исполнительного производства, в результате которого установлено, что ФИО3 учитывает лишь частичную оплату в сумме номер обезличен руб. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с законодательством. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.
Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась. В ранее направленном отзыве на административное исковое заявление указано, что судебным приставом-исполнителем Островской номер обезличен расчет задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. В постановлении о расчете задолженности по алиментам приведен детальный расчет по каждому месяцу, методика расчета задолженности по алиментам является правильной и не вызывает сомнений. Из постановления следует, что с дата обезличена, т.е. после достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста, расчет задолженности по алиментам произведен, исходя из ? заработка и (или) иного дохода в соответствии с судебным приказом номер обезличен от дата обезличена. ФИО1 в счет уплаты алиментов были оплачены только денежные средства в размере номер обезличен руб., которые учтены судебным приставом-исполнителем ФИО2, и общий размер задолженности по алиментам был уменьшен до номер обезличен коп. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), поскольку их неявка в суд не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, их явка не признана судом обязательной.
Выслушав административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно положениям части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках исполнительного производства N170153/24/38023-ИП от дата обезличена, возбужденного на основании судебного приказа номер обезличен от дата обезличена, выданного судебным участком №18 Свердловского района г. Иркутска, в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей ежемесячно в размере 1/3 дохода должника, судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 вынесено постановление от дата обезличена о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с дата обезличена по дата обезличена на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на дата обезличена в размере номер обезличен руб., расчет задолженности по алиментам произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; также вынесено постановление от дата обезличена о расчете задолженности по алиментам по состоянию на дата обезличена, в соответствии с которым определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере номер обезличен руб. В постановлении указано, что на момент взыскания (расчета) задолженности дата обезличена задолженность по алиментам составляет номер обезличен руб.; на депозитный счет Нижнеудинского РОСП поступили денежные средства в размере номер обезличен руб.; согласно телефонограммы от взыскателя должник оплатил алименты, минуя депозитный счет Нижнеудинского РОСП, в сумме номер обезличен. Расчет задолженности по алиментам произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно телефонограмме от дата обезличена она принята судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО2 от ФИО3 о том, что должник ФИО1 оплатил алименты на содержание детей: октябрь номер обезличен руб.
Согласно заявлению ФИО1 в Нижнеудинское РОСП ГУФССП России по Иркутской области судебному приставу-исполнителю ФИО2 от дата обезличена, он просит принять прилагаемые квитанции о переводе денежных средств ФИО3 и произвести перерасчет возможной задолженности.
Согласно расписке от дата обезличена ФИО3 подтверждает два перевода денежных средств на содержание ребенка ФИО5 в ноябре, октябре номер обезличен сумме номер обезличен руб. от ФИО1
Из заявления ФИО3 от дата обезличена начальнику Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области видно, что она просит произвести расчет задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, номер обезличен рождения, в её пользу в период с дата обезличена.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО6 от дата обезличена на заявление ФИО1 видно, что в рамках данного исполнительного производства о взыскании алиментов учтены 50000 руб. на основании расписки взыскателя ФИО3, квитанции на сумму номер обезличен. не учтены, так как отсутствует подтверждение взыскателя данных денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам.
В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее– СК РФ), части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ и частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ определен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, согласно ч.2 которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Положениями ст. 113 СК РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В то же время следует учитывать положения п. 2 ст. 60 СК РФ о том, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (абзац первый); суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (абзац второй).
Как следует из материалов дела и установлено судом, соглашения между сторонами исполнительного производства об уплате алиментов путем направления денежных средств на банковский счет ФИО3 не заключалось. Судебного решения о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетней, в материалы дела не представлено.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сам расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем дата обезличена, он не оспаривает, вместе с тем указывает, что судебным приставом-исполнителем не учтены переводы денежных средств ФИО3 и полагает, что задолженности по уплате алиментов он не имеет.
В обоснование административных исковых требований ФИО1 представлены чеки по операции ПАО Сбербанк о переводе денежных средств ФИО3: от дата обезличена в сумме номер обезличен руб., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен руб., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен руб., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен.; всего номер обезличен.
квитанции о переводе клиенту Альфа-Банка ФИО3 денежных средств: от дата обезличена в сумме номер обезличен руб., от дата обезличена в номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен руб., от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен от дата обезличена в сумме номер обезличен., от дата обезличена в сумме номер обезличен., всего номер обезличен
Согласно сведений из личного кабинета на портале государственных услуг, ФИО1 дата обезличена произведена оплата задолженности по исполнительному производству номер обезличен от дата обезличена в сумме номер обезличен руб.
Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации.
Административный истец ФИО3 установленный законом порядок уплаты алиментов на содержание ребенка не соблюдал.
Оценивая представленные доказательства в подтверждение уплаты алиментов, суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от дата обезличена судебным приставом-исполнителем правомерно были учтены платежи в сумме 50000 руб., перечисленные административным истцом в счет оплаты алиментов и подтвержденные взыскателем по исполнительному производству.
Суд отклоняет доводы административного истца о том, что в расчете задолженности по алиментам не учтены денежные средства в общей сумме номер обезличен., которые он перечислял взыскателю в счет погашения алиментных обязательств посредством денежных переводов, поскольку представленные платежные документы о перечислении денежных средств взыскателю о погашении задолженности по алиментам не свидетельствуют, так как сведения о назначении платежа в них отсутствуют, в связи с чем данные документы не могли быть однозначно идентифицированы судебным приставом-исполнителем в качестве подтверждения оплаты алиментов, а проверка назначения денежных переводов выходит за рамки настоящего административного спора.
Таким образом, расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление от дата обезличена вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах полномочий судебного пристава и права административного истца не нарушает, в связи с чем оснований для признания его незаконным суд не находит.
Исходя из положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Такая совокупность условий по настоящему делу не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес обезличен> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 от дата обезличена по исполнительному производству номер обезличен о расчете задолженности по алиментам в размере номер обезличен коп.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет задолженности с учетом произведенных платежей ФИО1 на банковские счета ФИО3 за период с дата обезличена по дата обезличена – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 28.03.2025г.