Дело № 2-1875/2022

62RS0003-01-2022-002020-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пантюшине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (далее по тексту – ООО «ЦДУ Инвест») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 30 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении регистрационной анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив сумму займа на счет указанный ФИО1 Ответчик своих обязательств по исполнению условий договора не исполняет, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным Договорам Микрозайма взыскателю, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЦИ-03/06/2021, ООО «ЦДУ Инвест».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 700 руб. 00 коп., из которых 30 000 рублей - основной долг, 20 100 руб. 00 коп. – сумма неуплаченных процентов, 600 руб. – сумма штрафов (пени), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представил суду письменные возражения относительно заявленных истцом требований, в которых просил суд в удовлетворении иска ООО «ЦДУ Инвест» отказать, поскольку договор посредством электронной подписи с истцом он не заключал, кроме того, истцом не представлено сведений о переводе ответчику суммы займа, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в связи с чем договор считает недействительным.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.ст. 1, 8 Закон о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оформил регистрирующую анкету на получение микрозайма на сайте ООО МКК «Макро» www.moneza.ru, на основании которого ООО МКК «Макро» приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия положительного решения о заключении договора ООО МКК «Макро» разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора потребительского займа. ФИО1 подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 30 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, в указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия Договора – до исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Процентная ставка по договору составила 365% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кроме того, ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п.11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

ООО МКК «Макро» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств ФИО1 Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается справкой ООО МК «Макро» о перечислении денежных средств в установленной договором сумме на указанный ответчиком банковский расчетный счет, а также справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о подтверждении наличия в программе Payneteasy информации о транзакции на счет карты <данные изъяты>, держателем которой является Vasiliy Utkin.

При этом, доводы ответчика, о том, что договор он не заключал и денежных средств не получал, признаются судом не состоятельными, поскольку опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 6.1 Общих условий, срок возврата микрозайма может быть увеличен. Размер платежа за увеличение срока займа составляет 20% от суммы основного долга, при увеличении срока на 20 календарных дней, 30% от суммы основного долга, при увеличении срока на 30 календарных дней ( пп. «а» п. 6.4 Общих условий).

Ответчик ФИО1 неоднократно увеличивал срок возврата суммы микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, произведя платежи за такое увеличение в общей сумме 24 300 руб., что подтверждается справкой о состоянии задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Исходя из изложенного, максимальная сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) должна составлять не более 45 000 руб. (30 000 руб. х 1,5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор цессии (уступки прав требования) № МЦИ-03/06/2021, согласно которому цессионарий принял право требования, в том числе, к ФИО1 по договору займа, заключенному с цедентом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, иного материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) сумма задолженности ответчика составляет 50 700 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 20 100 руб. – сумма неуплаченных процентов, 600 руб. - штрафов (пени).

В силу вышеприведенных условий договора займа заявленный ко взысканию размер процентов за пользование займом, пени, штрафов, иных мер ответственности – 20 700 руб. – не превышает 1,5 кратный размер суммы займа (30 000 рублей). С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности и процентов находит его математически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору займа, суду не представлено. Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих доводы указанные в его письменных возражениях, суду не представил.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений №№, 49220, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в общем размере 1 721 руб.

В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 721 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 700 (Пятьдесят тысяч семьсот) руб. 00 коп., из которых 30 000 (Тридцать тысяч) руб. - основной долг, 20 100 (Двадцать тысяч сто) руб. 00 коп. – сумма неуплаченных процентов, 600 (Шестьсот) руб. – сумма штрафов (пени), а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 (Одна тысяча семьсот двадцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись