Дело № 2а-3687/2023

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3687/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Химкинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным, обязании определить сумму задолженности, возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Химкинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области с требованиями о признании постановления незаконным, обязании определить сумму задолженности, возобновить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 09 января 2020 г. прекращено ИП № 18654/19/50043-ИП о взыскании алиментов с ФИО7, с указанием суммы задолженности в размере 36566,34 руб.

Обратившись в суд, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 09 января 2020 г. № 330088529/5043 о прекращении ИП № 18654/19/50043-ИП по определению размера задолженности по алиментам, незаконным, обязать определить сумму задолженности плательщика алиментов в пользу административного истца, возобновить исполнительное производство до полного погашения долга по алиментам.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, представила ходатайство с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, представители административных ответчиков Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, материалы исполнительного производства № 18654/19/50043-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, возбужденное исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии ИП к исполнению от 11 апреля 2019 г., исполнительное производство № 17459/19/07009-ИП от 18 января 2019 г. в отношении должника ФИО7, переданное из Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР, принято к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 18654/19/50043-ИП, передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ФИО2

Основанием производство возбуждено на основании исполнительного листа по делу № 2-403/2004 от 06 сентября 2004 г., выданного мировым судьей судебного участка № 12 г. Нальчика, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами ежемесячно в размере 1/4 дохода должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП от 20 июня 2019 г., должнику ФИО7 задолженность по алиментам за период с 03 марта 2019 г. по 05 мая 2019 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 20 июня 2019 г. в размере 547073 руб.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 43, части 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем 2 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия). При этом одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП от 09 января 2020 г., исполнительное производство № 18654/19/50043-ИП от 18 января 2019 г. прекращено, в этом же постановлении судебный пристав-исполнитель указывает, что по состоянию на 09 января 2020 г. задолженность по исполнительному производству составляет 36566,34 руб., в т.ч. остаток основного долга 22572,82 руб., остаток неосновного долга 13993,52 руб.

Обращаясь с настоящим административным иском, ФИО1 указывает, что не согласна с суммой задолженности по исполнительному производству в размере 36566,34 руб., в связи с чем, считает постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП от 09 января 2020 г., незаконным.

Исходя из положений части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Постановление о прекращении исполнительного производства не является актом, которым определяется размер задолженности по алиментам, в связи с чем, опечатки, ошибки при указании в нем остатка задолженности не могут нарушить права сторон исполнительного производства и не влекут признание такого постановления незаконным.

В случае несогласия с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам взыскатель вправе оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя о ее расчете либо обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов не исключает возбуждение другого исполнительного производства о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска ФИО1, суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом в административном иске, не подлежат удовлетворению и требования административного истца об обязании определить сумму задолженности, возобновить исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Химкинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным, обязании определить сумму задолженности, возобновить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья О.М. Кульбака