УИД 04RS0...-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Феникс» к МункуевойАрюнеЦыреновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>.../НСК в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 122000 руб., при этом заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО3 Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 198549,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5170,98 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «ОТП Банк».

ООО «Феникс», АО «ОТП Банк» своих представителей в судебное заседание не направили, ООО «Феникс» при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки АО «ОТП Банк» суду неизвестно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом путем направления судебных повесток, причины неявки суду неизвестны.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, а также других участников процесса, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>.../НСК на сумму кредита в размере 120 000 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Судом установлено, что банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 198549,24 руб., из которых: основной долг в размере 98167,54 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 100381,70 руб. Указанное подтверждается представленным суду расчетом и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.ч.1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) илиможет перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

Суду представлена копия договора уступки прав ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило право требования по взысканию задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Феникс». Должнику было направлено уведомление об уступке прав требования.

В связи с приведенными нормами права и представленными суду доказательствами, уступка прав была произведена законно.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО3. нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями договора, истец вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки (комиссии). Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору. Всего в счет задолженности по кредитному договору, взысканию подлежит 198549,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 5170,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с МункуевойАрюныЦыреновны (паспорт ...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ... задолженность по кредитному договору <***>.../НСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198549,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5170,98 руб., всего 203720 (двести три тысячи семьсот двадцать) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова