Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 декабря 2025 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО7, действующей на основании доверенности (адрес обезличен)3-6757904 от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском с учетом его последующего изменения (л.д. 7-8, 62-63, 83-84) к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) (далее по тексту администрация КМО») об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 549 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист», в районе (адрес обезличен), участок 22, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его отцу ФИО3 на праве собственности принадлежал вышеназванный земельный участок, которым он на протяжении своей жизни пользовался по прямому назначению, однако после его смерти ФИО4 (супруга умершего и мать истца) приняла его в порядке наследования и однако до конца свое право собственности на него не оформила, межевание земельного участка не провела. (дата обезличена) ФИО4 умерла, он стала единственным наследником, принявшим наследство после своей матери, однако документального подтверждения вступления в права наследство на вышеназванный земельный участок получить не смог, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства. Между тем, он фактически вступил во владение земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист», в районе (адрес обезличен), участок 22, так как использует его по назначению, следит за ним, оплачивает членские взносы в СНТ «Автомобилист».

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус (адрес обезличен) ФИО6 представители ответчика администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИ администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом (л.д. 81), причин неявки суду не представили, ходатайства об отложении разбирательства по делу не направили, истец обеспечил явку в судебного заседание своего представителя, нотариус (адрес обезличен) ФИО6 и администрация Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия и в отсутствии представителей (л.д. 82, 92).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения представителя истца, нормативных сроков разбирательства по гражданскому делу, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников гражданского процесса и их представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО7, выражая позицию своего доверителя, поддержала исковые требования в окончательном их варианте в полном объёме по основания, указанным в иске, при этом пояснила, что ФИО2 после смерти родителей принял на себя бремя несения и содержания в надлежащем состоянии земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист», в районе (адрес обезличен), участок 22, осуществил мероприятия по установлению его границ.

Выслушав позицию представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Судом установлено, что распоряжением администрации (адрес обезличен) (номер обезличен)-р от (дата обезличена) «О перерегистрации земельных участков граждан, членов садоводческого товарищества «Автомобилист» (л.д. 15) членам садоводческого товарищества «Автомобилист» были предоставлены в собственность земельные участки, используемые ими ранее общей площадью 23,7 га, в том числе и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXII (номер обезличен), копия которого представлена в материалы дела (л.д. 13-14).

На основании вышеуказанных документов земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист», в районе (адрес обезличен), участок 22, был поставлен на кадастровый учет под номером (номер обезличен) и зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости как «ранее учтенный» без установления границ земельного участка, доказательством чему служит выписка из ЕГРН от (дата обезличена) (л.д. 85-86).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все из них отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умер, что подтверждено свидетельством о смерти III-ТН (номер обезличен), копия которого находится в материалах гражданского дела (л.д. 16).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, являлась его супруга ФИО4, о чем свидетельствует справка нотариуса (адрес обезличен) ФИО8 (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 57-58).

Таким образом, судом констатировано, что ФИО4 приняла в порядке наследования все имущество, принадлежащее на дату его смерти ФИО3, в том числе и спорный земельный участок.

(дата обезличена) умерла ФИО4, (дата обезличена) года рождения, приходившаяся матерью истцу ФИО2 (л.д. 17), после смерти которой открылось наследство.

Родственная связь между истцом ФИО2 и ФИО4 установлена на основании свидетельства о рождении II-ОП (номер обезличен) (л.д. 18).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 (номер обезличен) (л.д. 32-61) свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист», в районе (адрес обезличен), участок 22, истцу ФИО2 не выдавалось в связи с пропуском им шестимесячного срока для принятия наследства, однако он фактически принял наследство в виде данного земельного участка, вступив в его владение и несение бремени по его содержанию, доказательством чему служат справка председателя СНТ «Автомобилист» от (дата обезличена) и отметки в членской книжке СНТ «Автомобилист» в отношении земельного участка (номер обезличен) (л.д. 87-89).

Таким образом, судом установлено фактическое принятие истцом ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде земельного участка с кадастровым номером 52:26:0050059:194, расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист», в районе (адрес обезличен), участок 22.

Наследников, имеющих обязательную долю к имуществу умершей ФИО4 не имеется.

С целью уточнения площади наследуемого имущества ФИО2 проведено межевание спорного земельного участка (л.д. 64-69), ввиду чего установлено, что площадь земельного участка, с кадастровым номером 52:26:0050059:194, расположенного по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист», в районе (адрес обезличен), участок 22, равна 549 кв.м.

Достаточных, достоверный и объективных доказательств, опровергающие выводы суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 218 и ст. 1143 ГК РФ истец ФИО2, как наследник первой очереди, приобрел право собственности на наследственное имущество, а именно: земельный участок площадью 549 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист», в районе (адрес обезличен), участок 22, следовательно, его исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 была не в полном размере уплачена государственная пошлина, ввиду чего недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с него в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей (дата обезличена) в течение шести месяцев.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцем с. В-(адрес обезличен), гражданином РФ (паспорт <...>, выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 549 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист», в районе (адрес обезличен), участок 22, имеющий следующие координаты поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координата Х

Координата У

1

503734.90

2220059.96

н2

503722.66

2220082.36

н3

503703.85

2220071.95

4

503715.77

2220049.87

5

503722.86

2220053.37

6

503728.92

2220056.47

1

503734.90

2220059.96

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав, внесения сведений и изменений в сведения ЕГРН и государственный кадастр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости по заявлению собственника.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца с. В-(адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), СНИЛС <***>) в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в сумме 3000 (Трёх тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Н.(адрес обезличен)