Решение по делу № 2-1308/2025 от 07.08.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

73RS0№-81

по делу №2-1308/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 24 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 (до смены фамилии - ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Альфа» передано право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым последнему передано право требования денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время - ООО ПКО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» передано право требования денежных средств по договору займа.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 104 280 руб. 77 коп., из которых 30 000 руб. – основной долг, 59 085 руб. 77 коп. – проценты, 15 195 руб. – штрафы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 280 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4128 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 60 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ООО ПКО «АйДи Коллект» и ФИО2 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО2 представлены письменные возражения, в которых она просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 (в настоящее время после смены фамилии – Кутаренко) заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб.

В соответствии с пунктами 2,6 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа возвращается единым платежом в размере 45 750 руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) составляет <данные изъяты>% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – <данные изъяты>% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика №

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на карту ответчика в размере 30 000 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 280 руб. 77 коп., из которых 30 000 руб. – основной долг, 59 085 руб. 77 коп. – проценты, 15 195 руб. – штрафы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов производится единым ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, по заявлению ООО МФК «Мани Мен» мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу общества задолженности по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 616 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1534 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «АйДи Коллект».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), даты обращения первоначального кредитора в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), обращения в суд с настоящим иском по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также приостановления течения срока исковой давности с момента обращения в суд за судебным приказом и до его отмены ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца), с заявлением о взыскании задолженности по договору займа кредитор был вправе обратится в судебном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.