Дело № 2 - 1351/2022

03RS0015-01-2022-001571-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 15 июля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № .... В соответствии с условиями соглашения ПАО «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в размере 270000 руб. под 20 % годовых сроком до 00.00.0000. Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000, составляет 226151,11 руб., в том числе основной долг 181322,13 руб., проценты 44828,98 руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Право требования по указанному договору в соответствии с договоров уступки перешло к АО «ВУЗ-банк». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 270000 руб. под 20 % годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в нем.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

Согласно договора ... от 00.00.0000 об уступке прав ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» в полном объеме права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № ... от 00.00.0000.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 226151,11 руб., в том числе основной долг 181322,13 руб., проценты 44828,98 руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательства иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлены.

Довод представителя истца о том, что ФИО1 нарушила условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она, в момент его заключения, согласилась, подтверждается материалами гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами на срок до 00.00.0000 (на 60 месяцев).

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено мировому судье 00.00.0000 судебный приказ вынесен 00.00.0000 и отменен определением мирового судьи от 00.00.0000, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000, Таким образом, с учетом времени нахождения требований кредитора под судебной защитой, истец имеет право на судебную защиту нарушенного права по состоянию на 00.00.0000. В соответствии с графиком платежей по спорному договору размер задолженности на указанную дату превышает заявленную ко взысканию сумму основанного долга, размер подлежащих взысканию процентов также превышает сумму указанную в исковом заявлении, в связи с чем довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельным.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 226151,11 руб., в том числе основной долг 181322,13 руб., проценты 44828,98 руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 5461,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № (данные изъяты) от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 231612 (двести тридцать одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 62 копейки, в том числе основной долг 181322 рубля 13 копеек, проценты 44828 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5461 рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 22.07.2022 Секретарь суда________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1351/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-001571-44) Салаватского городского суда Республики Башкортостан