Дело №
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Горячевой М.Н.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России в лице филиала Московскийо Банк ПАО Сбербанк (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитного договора № выдал ФИО1 кредит в размере 650000.00 рублей. Кредитор предоставил заемщику на срок 96 месяцев, под 11.7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно условиям кредитного договора и договора поручения поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 731 289.53 рублей, в том числе просроченный основной долг 567 448.99 рублей, просроченные проценты 156 492.23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 672.03 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 676.28 рублей.
Просит, расторгнут кредитный договор, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере и государственную пошлину.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание, не явились.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований к отказу в заявленных требованиях исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписанием заявления на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями ДБО и не обратился в банк с заявлением о его расторжении.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением о получении дебетовой карты Standart MasterCard 40817 810 9 3817 1061330. С использованием карты клиенту банка предоставлена возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам банка через удаленные каналы обслуживания. Заявлением на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифам ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте Standart MasterCard 40817 810 9 3817 1061330 услугу «Мобильный банк».ДД.ММ.ГГГГ должником в порядке, предусмотренном ДБО была выполнена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн».
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный Банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны суммы, срок кредита, интервал процентов ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены должником аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий по кредиту, где указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №.
Условию договора кредитор предоставил заемщику на счет 40817 810 9 3817 1061330 кредит в размере 650 000.00 рублей на срок 96 месяцев, под 11.7% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме Порядок погашения кредита определен ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.
Согласно условий договора поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
Согласно представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 731 289.53 рублей, в том числе просроченный основной долг 567 448.99 рублей, просроченные проценты 156 492.23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 672.03 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 676.28 рублей.
В адрес заемщика и поручителя банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Поручение не исполнено.
Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита, у него образовалась задолженность в сумме 731 289.53 рублей, указав, что указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, 314, 363, 432, 434 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, положений п.4,ст.11 Федерального закона от 27.06.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по погашению кредита, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 512.90 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 289.53 рублей, в том числе просроченный основной долг 567 448.99 рублей, просроченные проценты 156 492.23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 672.03 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 676.28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине 10 512.90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Красногорского
городского суда
<адрес> подпись М.Н. Горячева