Приговор по делу № 1-155/2023 от 07.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Яковлева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рыбинского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

осужденного по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 час. у ФИО1, который находился по адресу: <адрес>, д. Баратаевка, <адрес>, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, то есть на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 час. сел в свой автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, и находясь в состоянии опьянения, совершил поездку от <адрес> д. <адрес> до <адрес> д. <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в 01-30 час.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно обвинительному акту, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Как следует из диспозиции ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения выступает в качестве обязательного признака объективной стороны, в связи с чем, повторное его изложение при указании на прежнюю судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не требуется. По смыслу уголовного закона, указание на состояние опьянения в диспозиции ст. 264.1 УК РФ имеет отношение только к ст. 264 УК РФ, но не к ст. 264.1 УК РФ, диспозиция которой уже учитывает наличие данного состояния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, которое направлено на безопасность движения и эксплуатации транспорта, наличия у ФИО1 непогашенной судимости за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Как следует из информации, предоставленной уголовно-исполнительной инспекцией, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отбыл наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенных ему по приговору Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не отбыто (срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному подсудимому дополнительному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колониях-поселениях.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион (согласно протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11, автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «УСПЕХ», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>) следует конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела судом установлена принадлежность указанного транспортного средства подсудимому, что следует из информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства, копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и факт его использования подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. В целях повышения мер общественной безопасности, предупреждения общественно опасных действий, совершаемых лицом, управлявшим транспортным средством, автомобиль подлежит конфискации;

- оплетку черного цвета с руля автомобиля, деревянный рычаг переключения КП, пластиковую бутылку с надписью «Coca-Cola», пустую стеклянную бутылку с надписью «пиво Абаканское», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует уничтожить;

- дисковой носитель DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Рыбинского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колониях-поселениях с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колониях-поселениях с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, его срок исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Копию настоящего приговора направить начальнику ГУФСИН России по <адрес> для направления осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

До вступления приговора суда избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке ООО «УСПЕХ», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>) конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- дисковой носитель DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 744 рубля, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ФИО5 юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №