ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Яценко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2022 по иску ООО «Автокласс Норд» к М. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Автокласс Норд» обратилось в суд с иском к М.М. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании заявок ответчика М. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Лаура-Тула» были проведены работы по диагностике и ремонту автомобиля , принадлежащего на праве собственности ответчику М., а именно:

- по договору-заказу-наряду выполнены работы по замене раздаточной коробки трансмиссии автомобиля на сумму рублей;

- по договору-заказу-наряду выполнены работы по замене переднего моста автомобиля на сумму рублей.

Выполненные работы были приняты М. претензий по качеству, срокам выполненных работ и суммам, подлежащим оплате, с его стороны не поступало. Автомобиль был получен М., эксплуатируется, обращений с жалобами на выявленные недостатки на гарантийный период не заявлялись.

Подтверждением приемки выполненных работ и материалов являются Договоры-заказы-наряды № №, подписанные М.. собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Автокласс Норд».

Таким образом, ООО «Автокласс Норд» выполнило свои обязательства по договорам-заказам-нарядам № в полном объеме, надлежащего качества. Общая стоимость выполненных работ составила рублей.

В соответствии с п.5.1. Приложения к Договору/заказам-нарядам, оплата оказанных выполненных работ, использованных запчастей и расходных материалов производится заказчиком в течение трех рабочих дней после извещения о выполнении работ, то есть до 07.09.2021 года. Однако оплату выполненных и принятых работ по техническому обслуживанию ответчик не произвел до настоящего времени.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора ответчикам была направлена претензия № 208 от 20.04.2022 года, которая ни одним из ответчиков не получена. Ответа на данную претензию от ответчиков не последовало, оплата работ/услуг не произведена до настоящего времени.

По изложенным основаниям просит суд взыскать солидарно с М.М.. в пользу ООО «Автокласс Норд» сумму задолженности в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Определением Центрального районного суда от 25.08.2022 года производство по делу по иску «Автокласс Норд» к М.. о взыскании задолженности прекращено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автокласс Норд» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, в которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2021 года ООО «Лаура-Тула» по заказу М. были проведены работы по диагностике и ремонту автомобиля , принадлежащего на праве собственности М.

Согласно договору-заказу-наряду были выполнены работы по замене раздаточной коробки трансмиссии автомобиля на сумму рублей, а

по договору-заказу-наряду выполнены работы по замене переднего моста автомобиля на сумму рублей.

Выполненные работы были приняты ФИО22, претензий по качеству, срокам выполненных работ и суммам, подлежащим оплате, не поступало, что подтверждается договорами-заказами-нарядами , подписанные ФИО23 собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ г. переименовано в ООО «Автокласс Норд», что подтверждается протоколом внеочередного собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ года.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела, сторонами договора не оспаривались.

В соответствии с п.5.1 Приложения к договору/заказам-нарядам, оплата оказанных услуг/выполненных работ, использованных запчастей и расходных материалов производится заказчиком в течении трех рабочих дней после извещения о выполнении работ(то есть до 07.09.2021 г. включительно).

Как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства по оплате диагностики и ремонту автомобиля в сумме рублей ФИО24 не исполнены.

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия ДД.ММ.ГГГГ года, оплата работ/услуг не произведена. Доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, иными доказательствами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не опровергнут. В связи с чем в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере руб. подтверждается платежным поручением № года на сумму руб., в связи с чем по правилам ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО25. в пользу истца ООО «Автокласс Норд».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Автокласс Норд» к ФИО26 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО27, паспорт серия №, в пользу ООО «Автокласс Норд» задолженность по оплате ремонтных работ автомобиля в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего взыскать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.