УИН 56RS0018-01-2023-009742-59
№2-8504/2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 13 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при помощнике судьи Куткужиной А.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась с настоящим иском к ФИО3, указав, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В данной квартире зарегистрированы ФИО4 и ФИО3, которая проживала в данной квартире до апреля 2002 года.
ФИО3 03.04.2002г. по договору дарения передала вышеуказанную квартиру в дар Местной православной религиозной организации Прихода Никольского кафедрального собора Оренбургской епархии Русской Православной Церкви и выехала из данной квартиры на новое место жительства, но не снимается с регистрационного учета по не известным причинам и свое новое место жительства никому не сообщает.
В свою очередь Местная православная религиозная организация Прихода Никольского кафедрального собора Оренбургской епархии Русской Православной Церкви передала данную квартиру в дар ФИО4 по договору дарения от 08.04.2009 года.
В настоящее время у истца возникла необходимость в продаже принадлежащей ей квартиры, а наличие в ней зарегистрированных лиц препятствует истцу в распоряжении ею, что нарушает ее законные права и интересы.
ФИО2 просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по правилам гл.10 ГПК РФ.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялись как по адресу указанному в иске, однако конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик извещен надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.
Ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва от ответчика в суд не поступило.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение ст. помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплиной Г.О., полагавшей обоснованными заявленные требования, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что ФИО4 является собственником ... на основании договора дарения от 08.04.2009
Согласно справке ООО УК «Центр-ЖКХ» от 31.10.2023 г. в спорной квартире с 13.09.1988 г. по настоящее время зарегистрирована ФИО3, с 20.01.2022 зарегистрирована также ФИО4
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ранее квартира на основании договора приватизации N от 12.08.1993 принадлежала ответчику ФИО3, которая 03.04.2002г. по договору дарения передала вышеуказанную квартиру в дар Местной православной религиозной организации Прихода Никольского кафедрального собора Оренбургской епархии Русской Православной Церкви. В настоящее время в квартире она не проживает, однако не снимается с регистрационного учета по не известным причинам и свое новое место жительства никому не сообщает.
До настоящего времени ответчик не высказывала своих намерений вселиться в данную квартиру, в расходах по квартплате и за коммунальные услуги участие не принимает.
Из ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области от 09.11.2023 следует, что ФИО3, ... полис обязательного медицинского страхования на территории Оренбургской области не получала и информации об оказании ей медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от медицинских учреждений в ТФОМС Оренбургской области не поступала.
Действующие абонентские номера ответчика на территории Оренбургской области также отсутствуют, что подтверждается ответами на запросы сотовых компаний.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик была отшельником, квартиру подарила и уехала в неизвестном направлении по религиозным убеждениям. В настоящее время в квартире не проживает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
Установив, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования жилым помещением не имеется, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ч.1 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой ... ....
Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.
В соответствии с пунктом 31 подпунктом «А» указанных Правил, снятие граждан с регистрационного учета при изменении места жительства производится только на основании заявления гражданина.
С учетом анализа правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца законными и обоснованными, и, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ....
Изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска ФИО2 оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 31.10.2023г.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3 , ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, ....
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2023 года
Срок подачи апелляционной жалобы истекает 15 января 2024 года
Судья подпись О.П. Михайлова
Копия верна
Судья
Секретарь