ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Махачкала
Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Нурбалаев Р.Н., с участием государственного обвинителя Гасанбекова М.Т., подсудимого ФИО3, его защитника Нурасулмагомедова А.Р., при секретаре Загировой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ
установил :
В Ленинский районный суд г. Махачкалы поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 199.2 УК РФ.
После оглашения государственным обвинителем обвинения, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче уголовного дела по подсудности.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ, суду подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой ст. 31 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 являясь исполнительным директором и лицом наделенным правом подписи документов основной деятельности ООО СК «Дорстройхолдинг», и находясь по месту постановки на налоговый учет ООО СК «Дорстройхолдинг», расположенного по адресу <...> «б», имея реальную возможность на погашение имеющейся у указанного Общества недоимки по налогам в бюджет сокрыл от погашения недоимки денежные средства в размере 7 089 497, 84 рублей.
Согласно ст. 32 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Советскому районному суду г. Махачкалы, поскольку место совершения преступления находится в пределах Советского районного суда г. Махачкалы.
На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 36, 227, 228, 433 УПК РФ,
постановил :
Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения.
На постановление может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Нурбалаев Р.Н.