Решение по делу № 2-1319/2022 от 16.01.2023 | Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан)

№

Дело №2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая в исковом заявлении, что 19 декабря 2016г. АО «Социнвестбанк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на 60 месяц, под 20,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ. РФ», что подтверждается листами записями ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопредшественник кредитора акцептовал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий АО «Социнвестбанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскателем было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом начисления процентов сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 276,21 руб., в том числе: основной долг- 11 517,20 руб., проценты– 1564,47 руб., неустойка–3194,54 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере: 16 276,21 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6651,05 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2016., заключенный между ФИО1 и АО «Социнвестбанк».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Имеется заявление от ответчика о рассмотрении дела без его участия. указал, что у него задолженность взыскана по судебному приказу в размере 14 157,06 руб., указал, что согласен на расторжение договора и просит взыскать задолженность в размере: 2119,15 руб. и госпошлину в размере 6400 руб.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2016г. АО «Социнвестбанк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на 60 месяц, под 20,90 % годовых.

Принятые на себя обязательства ПАО "Социнвестбанк" выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской счета

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ПАО «Социнвестбанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги ПАО «Социнвестбанк физическими лицами.

Однако, с размером задолженности обоснованно не согласился ответчик.

Так, согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2016 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность в размере 17219,99 руб., госпошлина в размере 344,40 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

С ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» взыскана задолженность в размере 14157,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Учитывая, взысканную с ответчика задолженность по данному кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с него 16 276,21 руб. -14157,06 руб.= 2119,15 руб.

Неоплата задолженности перед кредитором в сроки, данные должнику, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением, чего ФИО1 в настоящее время не сделано.

Поэтому суд, считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2016.

ВТребования о взыскании задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку суд принял во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт того, что в настоящее время от ответчика полная сумма долга в счет погашения задолженности по договору не поступила и договором считается действующим до вступления в законную силу решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования АО «БАНК ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БАНК ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 2119,15 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2016., заключенный между ФИО1 и АО «Социнвестбанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение составлено 18.01.2023.

Судья Э.И. Гузаировой