Дело (УИД) № 57RS0010-02-2025-000310-24 Производство №2-2-159/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. с. Тросна Орловской области

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола секретарем Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0546422924 от 26.12.2020 образовавшуюся за период с 29.04.2021 по 31.10.2021 включительно в размере 516 011,93 руб., из которых: 466 160,83 руб. – основной долг, 40 016,56 руб. – проценты, 9 834,54 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15320,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0546422924, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства вернуть банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, до зачисления суммы кредита ответчику были предоставлены индивидуальные условия кредитования с указанием полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых.

АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом

Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, однако ответчик допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 31.10.2021 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на дату направления иска в суд составила 516 011,93 руб., из которых: 466 160,83 руб. – сумма основного долга, 40 016,56 руб. – сумма процентов, 9 834,54 руб. – сумма штрафа.

Определением судьи Кромского районного суда Орловской области от 21.10.2025 исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.1 ст.232.2 ГПК РФ.

Определением судьи Кромского районного суда Орловской области от 28.11.2025, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, дело рассмотрено по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил суд о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель 3-его лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежаще, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ №395-1 от 02.12.1990 «О Банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК РФ и п. 12 договора займа имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0546422924, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 18,6% годовых.

С условиями предоставления кредита, тарифами банка, изложенными в индивидуальных условиях, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в документах (л.д.25,59).

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства на счет карты.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Как следует из представленных суду документов ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №0546422924 от 26.12.2020 по состоянию на 17.10.2025 составляет 516 011,93 руб., из которых: 466 160,83 руб. – основной долг, 40 016,56 руб. – проценты, 9 834,54 руб. – комиссии и штрафы (л.д.8).

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

31.10.2021 АО «ТБанк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору №0546422924 от 26.12.2020 по состоянию на 31.10.2021 в размере 516 011,93 руб. и расторжении договора (л.д.57).

Ввиду того, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил до настоящего времени, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования банка в части взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском АО «ТБанк» была оплачена государственная пошлина в общем размере 15 320,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №3415 от 16.10.2025 на сумму 11 139,94 руб. и №1095 от 15.12.2021 на сумму 4 180,06 руб. (л.д.7 и оборот).

В связи с чем, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 320,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0546422924 от 26.12.2020, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0546422924 от 26.12.2020 в сумме 516 011 (пятьсот шестнадцать тысяч одиннадцать) рублей 93 копейки, из которых 466 160 (четыреста шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 83 копейки – сумма основного долга, 40016 (сорок тысяч шестнадцать) рублей 56 копеек – сумма процентов, 9834 (девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 54 копейки – штраф.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15320 (пятнадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 21 января 2026 г.

Председательствующий М.С. Зубаков