№ 2-442/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес ФИО1 при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/23 по иску ФИО2 к адрес Банк» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что ФИО2 является потребителем услуг адрес банк» и имеет соответствующую расчетную карту. 27 января 2022 года под видом сотрудницы адрес банк», истице позвонила злоумышленница, представившаяся Дарьей и под предлогом остановить действия мошенников, оформивших на имя ФИО2 кредит в банке на сумму сумма сказала, что установит чат-бот, в котором будет происходить коммуникация через мессенджер ВотсАп. После установки указанного чат-бота по указаниям злоумышленницы, истец по ссылке из него перешла в онлайн приложение Тинькофф банка, откуда по настоянию «сотрудницы банка» перевела клиентам банка сумма, сумма, сумма и сумма Операции по оформлению кредита ФИО2 не проводила, никаких push-сообщений для подтверждения заявки на получение кредита не получала. 28 января 2022 года ФИО2 обратилась в банк с заявлением об отмене вышеуказанных операций, по результатам рассмотрения которого банк принял отрицательное решение. В связи с изложенными событиями ФИО2 обратилась с заявлением в правоохранительные органы, на основании чего была проведена проверка порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой, возбуждено уголовное дело № 12201450048000080 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец признана потерпевшей в связи с причинением ей ущерба в особо крупном размере.

По мнению истца, система банка не обеспечивает надлежащий объем безопасности, в связи с чем ее личные данные и доступ в приложение онлайн попали к третьем лицам. Истец, с учетом уточнений по иску, просит суд признать недействительным кредитный договор от 27 января 2022 года заключенный со ФИО2 через систему Тинькофф банк-Онлайн сумму сумма Возложить на адрес банк» обязанность освободить ФИО2 от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным (незаключенным); прекратить передачу персональных данных ФИО2 третьим лицам; уничтожить персональные данные ФИО2 по кредитному договору от 27 января 2022 года заключенный со ФИО2 через систему Тинькофф Онлайн сумму сумма; внести исправления в кредитную историю в Бюро кредитных историй; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Т.е. граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из требований иска, ФИО2 является потребителем услуг адрес банк» и имеет соответствующую расчетную карту.

27 января 2022 года под видом сотрудницы адрес банк», истице позвонила злоумышленница, представившаяся Дарьей и под предлогом остановить действия мошенников, оформивших на имя ФИО2 кредит в банке на сумму сумма сказала, что установит чат-бот, в котором будет происходить коммуникация через мессенджер ВотсАп. После установки указанного чат-бота по указаниям злоумышленницы, истец по ссылке из него перешла в онлайн приложение Тинькофф банка, откуда по настоянию «сотрудницы банка» перевела клиентам банка сумма, сумма, сумма и сумма Операции по оформлению кредита ФИО2 не проводила, никаких push-сообщений для подтверждения заявки на получение кредита не получала.

28 января 2022 года ФИО2 обратилась в банк с заявлением об отмене вышеуказанных операций, по результатам рассмотрения которого банк принял отрицательное решение.

В связи с изложенными событиями ФИО2 обратилась с заявлением в правоохранительные органы, на основании чего была проведена проверка порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой, возбуждено уголовное дело № 12201450048000080 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец признана потерпевшей в связи с причинением ей ущерба в особо крупном размере.

По мнению истца, система банка не обеспечивает надлежащий объем безопасности, в связи с чем ее личные данные и доступ в приложение онлайн попали к третьем лицам.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1); сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

27.01.2022 г. истец заключил с Банком Универсальный договор, составными частями которого являются Заявление-анкета, собственноручно подписанная истцом, Тарифы и Условия комплексного банковского обслуживания.

Впоследствии истцом посредством использования Интернет-банка была заполнена заявка на получения кредита наличными с указанием ее мобильного телефона и кода подтверждения из смс-сообщения, после чего был заключен кредитный договор <***>.

Денежные средства по заключенному кредитному договору были переведены Банком на счет № 40817810400000220326, открытый Банком истцу по договору расчетной карты № 5002568631 от 03.09.2013 г., после чего были переведены посредством использования Интернет-банка по указанным истцом реквизитам.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не привел каких-либо доказательств того, что сделка была заключена не истцом, а иным лицом, а также не привел каких-либо доводов об иных основаниях для признания сделки недействительными.

В связи с тем, что истцом была предоставлена идентифицирующая информация, необходимая для проведения его идентификации, Банк заключил с истцом кредитный договор в отсутствие нарушений требований законодательства.

В материалы дела вступивший в законную сил приговор в отношении третьих лиц, заключивших от имени истца кредитный договор, не представлен.

Доказательства несоблюдения ответчиком правил безопасности при обращении с персональными данными истца, также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, производные требования – о внесении исправлений в кредитную историю, компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению. Истцом не доказано несение моральных и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к адрес Банк» о признании недействительным кредитного договора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года.