дело № 2а-1302/2023
УИД № 61RS0007-01-2023-000361-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 ФИО11, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 ФИО12, - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого ссылается на следующее.
Пролетарским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области 21.12.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3
Вместе с тем, ранее, 05.02.2018, взыскателем ФИО4 исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов 05.02.2018; возбужденное исполнительное производство № окончено 23.12.2019.
Ссылаясь на положения ст. 432 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец, приводя в иске исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указывает, что срок предъявления исполнительного документ истек 09.12.2022, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для возбуждения исполнительного производства 21.12.2022.
В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 84); доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представила.
Административные ответчики, заинтересованное лицо также извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, что предусмотрено частью 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 21.12.2022 на основании поступившего 19.12.2022 исполнительного листа серии №, выданного Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону по делу № № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа в общей сумме 94429 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3033 руб., возбуждено исполнительное производство № №.
Указанный исполнительный лист серии № является дубликатом ранее выданного листа №, предъявленного 19.01.2018 ФИО4 к исполнению в службу судебных приставов и на основании которого ранее было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Исполнительное производство №ИП было окончено 23.12.2019 по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, однако им не получен.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.08.2022 и послужили основанием для выдачи ФИО4 дубликата исполнительного документа – исполнительного листа серии №.
Также, определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ростовского областного суда от 28.11.2022, установлено, что срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, истекает 23.12.2022.
Как указано выше, исполнительный лист серии № предъявлен взыскателем ФИО4 19.12.2022, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, с учетом положений норм законодательства, регламентирующих порядок исполнения судебных актов, а также иных норм законодательства, в частности ст. ст. 21, 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного листа к исполнению ФИО4 не пропущен.
Доводы ФИО3 о том, что срок предъявления исполнительного документа истек 09.12.2022, основаны на неверном толковании вышеприведенных норм материального права, в связи с чем основания для удовлетворения предъявленного административного иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 ФИО14, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 ФИО15, - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сало Е.В.