Санкт-Петербург

Дело № 2-4204/25 07 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яровинского И.В.,

при секретаре Саар Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № 0004052200000031 от 14.01.2022, за период с 14.02.2022 по 28.06.2022, в размере 85 042,95 рублей,

ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком заемного обязательства, переданного истцу по договору цессии.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения;

по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 той же статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

П. 2 той же статьи гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору;

одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 14.01. 2022 ООО «МКК «Траст Альянс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № 0004052200000031, согласно которому заемщику предоставлены заемные средства, в размере 34 500 рублей, сроком до 13 июля 2022 года, под 328,5 % годовых.

Подтверждением исполнения обязательства займодавца является справка ООО «Мандарин», которое осуществляет функции переводов денежных средств и информационно-технологическую поддержку займодавцу.

При этом, частью суммы займа, в размере 4 500 рублей, заемщик распорядился посредством дачи займодавцу распоряжения по оплате страховой премии (л.д.16 оборотная сторона).

Право требования по договору займа уступлено истцу на основании договора цессии (л.д.19-20).

Из расчета, представленного истцом, следует, что долг ответчика по договору займа, за период с 14.02. 2022 по 28.06. 2022 составляет 85 042,95 рублей, из которых: 34 500 рублей – основной долг, 50 542,95 рублей – проценты.

Представленный расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Размер заявленного долга не превышает предельную величину, установленную ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 13.01.2023 отменен судебный приказ, выданный тем же мировым судьей 29.11.2022 о взыскании долга по договору займа (л.д.10), что свидетельствует о том, что заемщику известно о наличии претензий ООО «АйДи Коллект».

В случае погашения долга в отсутствие предоставления сведений об этом суду, ответчик не лишен права предоставления данных сведений в ходе исполнительного производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 752 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, долг по договору потребительского займа № 0004052200000031 от 14.01.2022, за период с 14.02. 2022 по 28.06.2022, в размере 85 042 рубля 95 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 752 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 06.06.2025