Дело №2а-1848/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001213-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 15 августа 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Отделению судебных приставов по г. Железногорску, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Железногорску ФИО2, ФИО3-Ооловне, и.о. начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Железногорску ФИО4, и.о. начальника отделения – судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Железногорску ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский инвестиционный банк» обратился с административным иском к ОСП по г. Железногорску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным постановление и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску ФИО4 от 09.02.2023 г. об отказе в объявлении исполнительного розыска; возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность вынести постановление об исполнительном розыске автотранспортного средства – автомобиля Kia Sportage, 2018 г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2021 г. на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО6 в пользу административного истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство Kia Sportage. 09.02.2023 г. административный истец обратился в ОСП по г. Железногорску с заявлением № о розыске принадлежащего должнику автомобиля, являющегося предметом залога. 09.02.2023 г. и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску ФИО4 было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска мотивированное тем, что направлен запрос в РЭО ГИБДД на бумажном носителе для подтверждения зарегистрированного автотранспортного средства.

Определением суда ль 21.06.2023 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску ФИО4, и.о. начальника отделения – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель административного истца ПАО «Балтийский инвестиционный банк» ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Железногорску ФИО2, ФИО3, и.о. начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Железногорску ФИО4, и.о. начальника отделения – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску ФИО5, представители административных ответчиков ОСП по г. Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО6 И.К., представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Из толкования указанных норм следует, что при отмене решения суда направленный на исполнение исполнительный лист также подлежит отзыву судом, вынесшим решение.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Из материалов дела следует, что 10.11.2020 г. Железногорским городским судом Красноярского края вынесено заочное решение, которым исковые заявления ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA QLE (Sportage)», 2018 года выпуска, VIN № № путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; с ФИО6 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей (л.д. 91-96).

На основании указанного заочного решения 10.02.2021 г. Железногорским городским судом был выдан исполнительный лист ФС № (л.д.97-98).

02.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ФИО8 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 99-101).

Определением Железногорского городского суда от 24.03.2021 г. удовлетворено заявление ответчика ФИО6 об отмене заочного решения Железногорского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, возобновлено.

Таким образом, с учетом того, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС №, отменен, исполнительное производство №-ИП подлежало прекращению в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем оснований для объявления транспортного средства должника в исполнительный розыск по исполнительному производству, подлежащему прекращению, не имеется.

Таким образом, заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Отделению судебных приставов по г. Железногорску, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Железногорску ФИО2, ФИО3-Ооловне, и.о. начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Железногорску ФИО4, и.о. начальника отделения – судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Железногорску ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина