УИД 31RS0016-01-2023-004475-04 Дело № 2-4119/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2019 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 166240,76 рублей под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 140317,7 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 77196,99 рублей, задолженность по процентам 13506,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 18465,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 21768,89 рублей, неустойка на остаток основного долга 9379,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006,35 рублей.

Нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся сыном умершего ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру с кадастровым номером №, расположенную <адрес>.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.06.2019 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 166240,76 рублей на срок 36 месяцев. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 24,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление банком неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Выполнение Банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетами задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед банком составляет 140317,7 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 77196,99 рублей, задолженность по процентам – 13506,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 18465,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 21768,89 рублей, неустойка на остаток основного долга– 9379,63 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств или иного размера задолженностей не представлено, суд исходит из данного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследником по завещанию является сын ФИО1 Иных наследников не имеется.

В состав наследуемого имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данных о наличии иного наследуемого имущества истцом не представлено и судом не установлено.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.п.58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При изложенных обстоятельствах, наследник ФИО2 – ФИО1 несет ответственность по обязательствам заемщика ФИО2 в частности по возврату суммы задолженности наследодателя по кредитным договорам.

Общая стоимость вышеперечисленного наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту, в связи с чем имеются все необходимые условия для возложения на ответчика ответственности по долгам наследодателя.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, как наследника заемщика, суммы задолженности по кредитному договору в размере 140317,7 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 77196,99 рублей, задолженность по процентам 13506,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 18465,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21768,89 рублей, неустойка на остаток основного долга – 9379,63 рублей.

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006,35 рублей, факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2019 в размере 140317,7 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 77196,99 рублей, задолженность по процентам 13506,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 18465,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21768,89 рублей, неустойка на остаток основного долга – 9379,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение суда составлено 07.09.2023.

Судья Н.А. Бригадина