Дело № 2-1339/2023

73RS0004-01-2023-001429-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав следующее.

20.04.2021 между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет www.web-zaim.ru. В соответствии с условиями договора ответчику были перечислены денежные средства на банковскую карту № Сбербанка в размере 30 000 руб. через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 20.04.2021. 13.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требования) № № согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело право требования по договору займа № от 20.04.2021. По состоянию на 17.02.2023 задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа за период с 21.05.2021 по 17.02.2023 составляет 54 900 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 24 900 рублей – проценты.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 20.04.2021 за период с 21.05.2021 по 17.02.2023 в размере 54 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Право онлайн».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В судебном заседании установлено, что 20.04.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ей паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - 63-ФЗ), является простой электронном подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с «Соглашением» об использовании постой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи», а также с условиями предоставления займа, договор займа № от 20.04.2021 был подписан ФИО1 путём введения индивидуального кода.

Так, 20.04.2021 пароль 433242 был отправлен ответчице ФИО1 в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона сотовой связи № или на адрес электронной почты, указанные в анкете заёмщика

В тот же день в соответствии с условиями договора ответчице ФИО1 были перечислены денежные средства на банковскую карту карту № Сбербанка в размере 30 000 руб. через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 20.04.2021.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, которые начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного погашения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Согласно п.6 договора установлен возврат займа единовременным платежем в сумме 38 964 рубля, из которых: основной долг 30 000 рублей, проценты 8 964 рубля.

Однако указанные условия ответчица нарушила, основной долг не возвратила, проценты не уплатила.

Из условий представленного заявителем договора цессии № №, заключенного 13.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», а также Приложения №1 к Договору цессии следует, что ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» все права и обязанности по договору займа № от 20.04.2021.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 20.04.2021, которая по состоянию на 17.02.2021 за период с 21.05.2021 по 17.02.2023 составила – 54 900 рублей., из которых: 30 000 рублей – основной долг; 24 900 рублей – проценты.

Проверяя обоснованность начисленных процентов, суд учитывает, что по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 3 Закона № 554-ФЗ).

Таким образом, проценты были начислены в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

С учетом изложенного исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1847 рублей подлежат возмещению за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20.04.2021 за период с 21.05.2021 по 17.02.2023 в размере 54 900 рублей., из которых: 30 000 рублей – основной долг; 24 900 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.