ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев заявление об обеспечении иска по гражданскому делу № 2-2319/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что состоял в браке с ответчиком до <дата><адрес> брачные отношения были прекращены с марта <дата>. В период брака им были заключены кредитные договора: 1. С АО «Газпромбанк» договор <номер> от <дата>., 2. с ПАО Сбербанк договор <номер> от <дата> 3. с ПАО Сбербанк <номер> от <дата>. Задолженность по этим договорам является общим долгом супругов. За период с <дата> по <дата> им в погашение кредита по договору <номер> от <дата>. было выплачено <...>., за период с 0<дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> им было выплачено <...>., за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> им было выплачено кредитных платежей на сумму <...>

Всего на сумму <...>. Просит взыскать с ответчика ? часть выплаченной суммы в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено вступившем в законную силу решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица АО "Газпромбанк", ПАО Сбербанк о разделе долга супругов, в период их брака истцом ФИО1 были оформлены кредитные договоры: -с АО Газпромбанк <номер> от <дата>. на сумму <...>. на потребительские цели и на срок до <дата>.; - с ПАО Сбербанк <номер> от <дата>. сроком по <дата>. и <номер> от <дата>. сроком по <дата>., денежные средства были взяты в сумме <...>. и <...> руб. соответственно и также на потребительские цели;

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Истцом было представлены выписки по счетам открытым в соответствии с упомянутыми кредитными договорами. Согласно данных выписок за период с <дата> по <дата> им в погашение кредита по договору <номер> от <дата>. было выплачено <...>., за период с 0<дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> им было выплачено <...>., за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> им было выплачено кредитных платежей на сумму <...>. Всего на сумму <...>

Согласно решения Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица АО "Газпромбанк", ПАО Сбербанк о разделе долга супругов в возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам и займу, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, договору займа. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

? часть суммы <...>. составляет <...>. Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1(<...>) <...> в порядке регресса в счет выплаченных денежных средств по кредитным договорам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года