РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена: 21.10.2022 г.

мотивированное решение изготовлено: 21.10.2022 г.

г. Усть-Лабинск

Усть - Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Воронежской области к ФИО1 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемного пособия участникам государственной программы по добровольному переселению соотечественников,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемного пособия участникам государственной программы по добровольному переселению соотечественников.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 являясь участником государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента РФ от 22.06.2006г. №, что подтверждено свидетельством СС №, выданным Временной группой в г. Алма-Ате (Республика Казахстан) 15.06.2017г. Субъектом РФ, выбранным ответчиком для постоянного проживания, согласно свидетельства Участника Государственной программы, является Воронежская область. В качестве членов семьи ответчика, переселяющегося совместно с ним, в свидетельстве участника Госпрограммы указана жена – С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.07.2019г. зарегистрированы на территории Воронежской области как члены семьи участника Госпрограммы.

В соответствии с п. 6 Правил осуществления выплаты пособия на обустройство участникам государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.03.2013 №270 участникам Государственной программы и (или) членам их семей, переселяющимся в РФ на территории вселения, не относящиеся к территориям приоритетного заселения, с территорий иностранного государства, а также участникам Государственной программы и (или) членам их семей, временно проживающим на законном основании в субъекте РФ, территория которого полностью или частично не отнесена к территориям приоритетного заселения, пособие выплачиваются единовременно в следующих размерах: 20 тыс. руб. – участнику Государственной программы; 10 тыс. руб. -члену его семьи.

В ходе проводимы мероприятий по соблюдению условий участия в Государственной программе установлено, что ответчик с 26.06.2021г., а его супруга с 30.08.2021г. значатся зарегистрированными по месту жительства (месту пребывания) на территории Воронежской области, при этом ответчик с 26.06.2021г., а его супруга с 30.08.2021г. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, <адрес>

ГУ МВД России по Воронежской области ответчику на лицевой счет № было выплачено единовременное пособие на обустройство в размере 30 000 рублей, компенсация расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории РФ в размере 7600 руб., компенсация расходов на переезд в размере 41423,15 руб.

06.04.2022г. ответчику было направлено уведомление о необходимости возврата понесенных государством затрат, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако ответчик добровольно не возвратил указанные денежные средства в установленный срок, в связи с чем представитель истца обратилась в суд.

Просила взыскать с ФИО1 единовременное пособие на обустройство в размере 30 000 9тридцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию расходов на уплату государственных пошлин за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории РФ в размере 7600 (семь тысяч шестьсот ) рублей 00 копеек, компенсацию расходов на переезд в размере 41423 (сорок одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель ГУ МВД России по Воронежской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требовании и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении отказать в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 являясь участником государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента РФ от 22.06.2006г. №, что подтверждено свидетельством СС №, выданным Временной группой в г. Алма-Ате (Республика Казахстан) 15.06.2017г., субъектом РФ, выбранным ответчиком для постоянного проживания, согласно свидетельства Участника Государственной программы, является Воронежская область. В качестве членов семьи ответчика, переселяющегося совместно с ним, в свидетельстве участника Госпрограммы указана жена – С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.07.2019г. зарегистрированы на территории Воронежской области как члены семьи участника Госпрограммы.

В связи с чем ГУ МВД России по Воронежской области на лицевой счет № ФИО1 выплатило единовременное пособие на обустройство в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2020г., компенсацию расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории РФ в размере 7600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2020г., компенсацию расходов на переезд в размере 41423,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2020г.

Вместе с тем, как установлено, ответчик ФИО1 с 26.06.2021г., а его супруга с 30.08.2021г. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, <адрес>

Согласно п. 29 Государственной программы выезд участника Государственной программы и (или) членов его семьи на постоянное место жительства из субъекта РФ, определенного свидетельством участника Государственной программы на постоянное место жительства из субъекта РФ, ранее чем через три года со дня постановки на учет в территориальном органе МВД РФ по субъекту РФ в качестве участника Государственной программы и (или) члена его семьи, влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией расходов, предусмотренных п.п. «а» -«в» и «д» п. 20 Государственной программы, в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 "О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" основаниями для отказа во включении переселенца в список претендентов на получение жилищной субсидии или список получателей жилищной субсидии либо исключения из указанных списков являются: несоответствие переселенца требованиям, указанным в пункте 2 настоящих Правил; отсутствие регистрации по месту пребывания (месту жительства) на территории вселения; утрата переселенцем статуса участника Государственной программы или статуса члена семьи участника Государственной программы, указанного в заявлении, добровольный отказ от соответствующего статуса либо выезд переселенца на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, выбранного для переселения, ранее чем через 3 года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы или члена его семьи в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при обращении с заявлением о выплате участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом и (или) членам его семьи пособия на обустройство, указал, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: Воронежская область, <адрес>, вместе с тем в нарушение Постановления Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 "О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" выбыл из указанного адреса в Краснодарский край, Усть-Лабинский район, <адрес> ранее чем через 3 года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы или члена его семьи в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания удовлетворения исковых требований ГУ МВД России по Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ МВД России по Воронежской области к ФИО1 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемного пособия участникам государственной программы по добровольному переселению соотечественников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 единовременное пособие на обустройство в размере 30 000 рублей, компенсацию расходов на уплату государственных пошлин за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации в размере 7 600 рублей, компенсацию расходов на переезд в размере 41 423 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Колойда А.С.