УИД 76RS0024-01-2023-000632-90
Дело № 2-1924/2023
мотивированное решение
изготовлено 20.12.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,
при секретаре Якименко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2018 в размере 84 883,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 746,5 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 61 379,45 руб. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 84 883,48 руб. ФИО2 умерла 21.06.2021.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц – ЗАО «СК «Резерв», ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между 28.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 61 379,45 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,90 %, за проведение наличных операций – 76,90 %. Льготный период кредитования – до 56 дней. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
21.06.2021 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела № 135/2021 после ФИО2, умершей 21.06.2021, наследником по закону является: мать – ФИО1
21.03.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №НОМЕР, НОМЕР в ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами.
Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО2 и отвечает по долгам наследодателя, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора НОМЕР (НОМЕР от 28.05.2018.
В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2018 по состоянию на 23.03.2022 составила 84 883,48 руб.
Указанный расчет задолженности суд признает обоснованным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.
Вместе с тем из поступивших в адрес суда сведений из ПАО «Промсвязьбанк» об остатке денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на 21.06.2021 (дату смерти ФИО2) следует, что общая сумма денежных средств на счетах наследодателя составила 183,77 руб. (счета НОМЕР – 0 руб., счет НОМЕР руб., счет НОМЕР – 26,09 руб., счет НОМЕР – 107,68 руб., счет НОМЕР – 0 руб., НОМЕР.).
Таким образом, стоимость наследственного имущества не является достаточной для погашения задолженности перед банком, что не соответствует правилу об ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Иного имущества у наследодателя не имеется.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются правомерными. Вместе с тем с учетом правила об ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 183,77 руб. Правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в большем размере не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 746,5 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 руб., что соответствует 0,22% от суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2018 в размере 183,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А. Ивахненко