УИД:11RS0002-01-2022-003075-95
Дело № 2-2301/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 17 ноября 2022 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 июня 2019 г. по 31 мая 2021 г. в размере 129 301,26 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 786,03 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком ФИО1 договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № <***>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорный период не выполняла (л.д. 5).
Ответчик и третье лицо представили возражения на иск, в которых указали о несогласии с требованиями в части взыскания суммы задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения за указанный в иске период, поскольку задолженность подлежит взысканию, соразмерно осуществлённому перерасчёту суммы долга за поставленную коммунальную услугу, исходя из того, что в указанном жилом помещении проживает одна ФИО1, ФИО2 с июля 2017 г. по настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, где у него имеется регистрация по месту пребывания. ФИО1 неоднократно направляла заявления о перерасчёте платы за предоставляемую истцом коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения, в связи с изменением количества лиц, проживающих в данном жилом помещении, однако, её заявления оставлены без ответа. Просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 81-83, 90-96).
Истец, ответчик, третье лицо, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 73, 78-80).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-1089/2022, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
ФИО1 с 29 июня 2006 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> (л.д. 62).
Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 18 июля 2006 г. зарегистрирована ФИО1, с 24 января 2017 г. её сын ФИО2 (л.д. 63).
Согласно квитанциям на оплату и детализированному отчёту по балансу договора в период с 1 июня 2019 г. по 31 мая 2021 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по их оплате в размере 129 301,26 руб. (л.д. 8, 9-32).
Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования.
Довод ответчика и третьего лица о том, что задолженность по оплате за горячее водоснабжение в спорный период подлежит взысканию с учётом перерасчёта на одного человека, поскольку ФИО2 не проживал в данном жилом помещении, является необоснованным по следующим основаниям.
Согласно п.п. 86, 91 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтверждённой в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп. «д» и «е» п. 4 настоящих Правил; перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Как следует из ответа акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» на обращение ФИО1 от 12 октября 2022 г., поскольку в жилом помещении по адресу: <адрес> отсутствуют индивидуальные приборы учёта горячего водоснабжения, акт обследования на предмет отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учёта ответчиком не представлен, оснований для перерасчёта размера платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в связи с временным отсутствием в жилом помещении за запрашиваемый период (л.д. 99).
Доказательств своевременного обращения с заявлением о перерасчёте размера платы за коммунальную услугу (горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>, в связи с непроживанием в ней ФИО2 и оплатой им коммунальных услуг по иному месту фактического проживания, ответчиком и третьим лицом не представлено.
В силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, непроживание третьего лица по месту регистрации в спорный период, правового значения не имеет.
Таким образом, ответчик ФИО1, являясь собственником <адрес> <адрес>, не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 июня 2019 г. по 31 мая 2021 г., чем причинила истцу материальный ущерб.
Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании заявления ООО «ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг от 16 февраля 2022 г. мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты 16 февраля 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 1 июня 2019 г. по 31 мая 2021 г., который 1 марта 2022 г. отменён по заявлению должника (л.д. 33).
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 5 сентября 2022 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (1 марта 2022 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском (5 сентября 2022 г.) за вычетом времени осуществления судебной защиты (14 дней).
К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за июнь-июль 2019 г., предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.
Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 августа 2019 г. по 31 мая 2021 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 120 059,26 руб. (4 617,94 руб. + 5 506,24 руб. + 5 506,24 руб. + 5 506,24 руб. + 5 506,24 руб. + 5 506,24 руб. + 5 506,24 руб. + 5 506,24 руб. + 5 506,24 руб. + 5 506,24 руб. + 5 506,24 руб. + 4 602,90 руб. + 4 561,07 руб. + 5 690,55 руб. + 5 690,55 руб. + 5 690,55 руб. + 5 690,55 руб. + 5 690,55 руб. + 5 690,55 руб. + 5 690,55 руб. + 5 690,55 руб. + 5 690,55 руб.).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 5 661,00 руб., однако при цене иска 129 301,26 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 786,03 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515,42 руб. пропорциональном части удовлетворённых исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 120059,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515,42 руб., всего 123 574 (сто двадцать три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (21 ноября 2022 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова