Производство № 2-2996/2022

УИД 67RS0003-01-2022-004048-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 октября 2022 г.

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследникам ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с вышеназванным иском к наследнику ФИО3. – ФИО1, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 23.06.2020, по условиям которого ФИО3 выдан кредит в сумме 136 554,62 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность за период с 18.08.2020 по 28.06.2022 в размере 65 675,10 руб. Заемщик ФИО3 умерла. Согласно имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником к имуществу умершей является ФИО1

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 675,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 170,25 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что 23.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого ФИО4 выдан кредит на сумму 136 554,62 руб., на срок 24 мес. под 19,90 % годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 6 943,39 руб. ежемесячно 15 числа месяца, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик была подключена к Программе страхования 23.06.2020.

1 ноября 2021 г. ФИО3 умерла.

При этом согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни», причиной смерти ФИО3 явилось: а) синдром респираторного расстройства у взрослого; б) COVID-19, вирус идентифицирован, т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Заявленное страховое событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для страховой выплаты.

Согласно доводам иска, по расчету истца по данному договору за период с 18.08.2020 по 28.06.2022 образовалась задолженность в размере 65 675,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 57 640,41 руб., просроченные проценты – 8 034,69 руб.

Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом, ответчиками не оспорена.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником первой очереди по закону умершей ФИО3 являются сын ФИО1 и дочь ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из открытого нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО6 наследственного дела № 215/2022 к имуществу умершей ФИО3

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

Таким образом, наследниками умершей ФИО3 являются ее сын ФИО1 и дочь ФИО2, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем должны отвечать перед Банком по обязательствам умершей матери.

При этом в наследственную массу включены: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от 13.04.2022 кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 1 895 602,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из наследственной массы, суд приходит к выводу, стоимость перешедшего к наследникам ФИО3 имущества значительно превышает заявленное обязательство наследодателя, при том, что сведений о возложении на наследников иных обязательств наследодателя в рамках стоимости перешедшего имущества не имеется.

На основании изложенного, с ФИО1, ФИО2, как наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО3, подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по договору кредитному договору в размере 65 675,10 руб. Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает размер образовавшейся кредитной задолженности, то сумма долга взыскивается с данных ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях в сумме 2 170 руб. (применительно к положениям п. 6 ст. 52 НК РФ), т.е. по 1 085 руб. с каждого их ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 675,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину по 1 085 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская