Дело № 2-619/2023

Поступило в суд 01.08.2022

УИД 54RS0030-01-2022-005455-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Бессараб Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие»обратился с иском к ответчику, в котором просит:

- взыскать в пользу задолженность покредитному договору от 16.01.2014 за период с 31.08.2020 по 15.06.2022 в размере 122 758, 57 руб., из которых 99 746, 62 руб. сумма основного долга, 15 508, 79 руб. проценты за пользование кредитом, 7 503, 16 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком 16.01.2014 заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 26% годовых.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем у него образовалась указанная задолженность.

Банком было отправлено требование в адрес ответчика о досрочном исполнении обязательств, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца – ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме на основании следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании заявления от 16.01.2014ФИО1 ПАО «Росгосстрах Банк» была выдана кредитная карта VisaClassikс лимитом в размере 100 000 руб. под 26% годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии с условиями договора, ПАО «Росгосстрах Банк»исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Заемщиком были нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

На основании ст. 811, 819 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

02.12.2020 ПАО «Росгосстрах Банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от 04.07.2022 заявление о выдаче судебного приказа возращено ПАО Банк «ФК «Открытие».

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и действующим тарифам банка. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Уплата государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением от 15.07.2022 на сумму 1 827 руб., а также платежным поручением от 20.06.2022 руб. на сумму 1 828 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность покредитному договору №... от 16.01.2014 за период с 31.08.2020 по 15.06.2022 в размере 122 758, 57 руб., из которых 99 746, 62 руб. сумма основного долга, 15 508, 79 руб. проценты за пользование кредитом, 7 503, 16 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2023 года.