Судья Гридина М.Н.

Дело № 33-1832/2023

№ 2-2-58/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года

г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.

судей Жидковой Е.В., Савченковой Н.Н.

при секретаре Харитоновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о признании соглашения членов фермерского хозяйства «Сварог» от 6 января 2018 г. недействительным,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Кромского районного суда Орловской области от 4 апреля 2023 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Жидковой Е.В., объяснения ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФИО5 и фермерского хозяйства «Сварог» по доверенностям ФИО8, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании соглашения членов фермерского хозяйства Сварог» от <дата> недействительным.

В обоснование требований указал, что ФИО3 является наследником после смерти своего отца ФИО2, умершего <дата>

ФИО2 являлся единственным учредителем фермерского хозяйства (далее по тексту – ФХ) «Сварог» и имел 100% долю в имуществе данного юридического лица.

<дата> было составлено и подписано соглашение «Членов действующего ФХ «Сварог», которому определены доли граждан в имуществе фермерского хозяйства. За ФИО2 определена доля в размере 39,61 %.

Полагает, что указанное соглашение является недействительным, поскольку в момент совершения данной сделки ФИО2 не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <дата> №-н.

По изложенным основаниям ФИО3 просил суд признать соглашение «Членов действующего ФХ «Сварог» от <дата> недействительным.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФХ «Сварог».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

Приводит доводы о том, что к данным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Указывает, что с момента образования ФХ «Сварог» и до <дата> в отношении всего его имущества был установлен режим единоличной собственности единственного учредителя – ФИО2, в то время как у иных членов ФХ «Сварог» отсутствовали вещные права на указанное имущество.

Полагает, что со стороны ФИО9 имеет место злоупотребление правом.

Считает, что ФИО9 сфальсифицировала соглашения по ФХ «Сварог», присвоила себе полномочия главы ФХ «Сварог» и незаконно распорядилась имуществом хозяйства, что нарушило права истца как единственного наследника ФИО2

Ссылается, что наследодатель ФИО2 являлся единоличным собственников 100 % доли ФХ «Сварог», в связи с чем именно 100 % доля должна компенсироваться его наследникам.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <дата> № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Правовые основы организации и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств на момент создания фермерского хозяйства «Сварог» определялись Законом РСФСР от <дата> № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В настоящее время правовой режим имущества крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе ранее созданных, определяется Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от <дата> № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее Федеральный Закон № 74-ФЗ от <дата>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 74-ФЗ от <дата> в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

На основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона № 74-ФЗ от <дата> имущество фермерского хозяйства, если соглашением между ними не установлено иное, принадлежит его членам на праве совместной собственности, если только крестьянское (фермерское) хозяйство не создано как юридическое лицо. В таком случае в силу пункта 2 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество принадлежит КФХ на праве собственности.

Статьей 9 Федерального Закона № 74-ФЗ от <дата> предусмотрено, что при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 являются детьми ФИО2, умершего <дата>

В наследство после смерти ФИО2 вступили ФИО5 и ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсации по закрытому счету.

Недвижимого имущества за наследодателем ФИО2 не зарегистрировано, что следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости.

<дата> ФИО2 было создано фермерское хозяйство ФИО2.

В дальнейшем наименование фермерского хозяйства было изменено на ФХ «Сварог», изменен юридический адрес, принят и утвержден устав ФХ «Сварог», согласно которому наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации (п. 7.6)

Решением главы фермерского хозяйства ФИО2 № от <дата>, на основании письменного заявления в члены фермерского хозяйства ФИО2 приняты ФИО1 и ФИО10 без внесения материального или денежного взноса.

<дата> между ФИО2, ФИО5 и ФИО6 заключено Соглашение членов действующего фермерского хозяйства «Сварог», согласно которому членами ФХ «Сварог» являются ФИО2. ФИО5, ФИО11, главой ФХ «Сварог» является ФИО12 Соглашением определены права и обязанности главы и членов ФХ «Сварог», порядок формирования имущества фермерского хозяйства, порядок владения и пользования, распоряжения этим имуществом, порядок принятия в члены и порядок выхода из членов фермерского хозяйства. Соглашением распределены доли членов данного хозяйства – ФИО2 - 39,61 %, ФИО4 - 59,19% и ФИО1- 1,20%.

Установлено, что ФИО3 обращался в суд с иском к нотариусу ФИО13, ФИО4, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, в котором просил суд включить в наследственную массу по наследственному делу №, находящемуся в производстве нотариуса ФИО13 100 % долю имущества юридического лица ФХ «Сварог» и признать право собственности на 50% этой доли за ФИО3

Вступившим в законную силу решением Кромского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Отказывая в удовлетворении настоящих исковых требований ФИО3, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от <дата> № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», исходил из того, что ФИО2 не являлся стороной оспариваемой сделки и данная сделка прав истца, как наследника ФИО2, не нарушает, поскольку сам истец членом ФХ «Сварог» не является, в связи с чем, на имущество ФХ «Сварог», которое создано как юридическое лицо, претендовать не может, имеет право лишь на получение денежной компенсации в счет доли наследодателя с учетом требований части 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая по оспариваемому соглашению больше, чем причиталась бы ему по закону.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отказе в иске согласна и учитывает, что ФИО3 пропущен срок исковой давности по обращению в суд с настоящими требованиями, о чем было заявлено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 19), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, оспариваемое соглашение от <дата> было приобщено к материалам дела <дата> при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФХ «Сварог», ФИО4, ООО «Орелагропром» о признании сделки недействительной, в связи с чем с <дата> истцу должно было быть о нем известно с указанной даты.

В суд с настоящим иском ФИО3 обратился в <дата>, то есть с пропуском установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срока исковой давности.

Доводы ФИО3 о том, что с момента образования ФХ «Сварог» и до настоящего времени в отношении всего его имущества установлен режим единоличной собственности единственного учредителя – ФИО2, являются ошибочными.

В соответствии со ст. 1 Закона РСФСР от <дата> № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент создания фермерского хозяйства ФИО2, переименованного впоследствии в ФХ «Сварог», крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

В силу статьи 15 указанного Закона имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

Согласно статье 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество (статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона РФ от <дата> № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее по тексту -Федеральный закон № 74-ФЗ от <дата>) в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства (часть 3 статьи 6 Федерального закона № от <дата>).

Статьей 9 Федерального Закона № от <дата> предусмотрено, что при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

После введения в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона № от <дата> правовой режим имущества крестьянско-фермерского хозяйства, созданного до вступления в законную силу указанных норм, определяется в соответствии с новыми нормами законодательства.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства, если соглашением между ними не установлено иное, принадлежит его членам на праве совместной собственности, если только крестьянское (фермерское) хозяйство не создано как юридическое лицо. В таком случае в силу пункта 2 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество принадлежит КФХ на праве собственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к данным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», основаны на ошибочным толковании действующего законодательства.

Доводы о том, что со стороны ФИО9 имеет место злоупотребление правом, а также о том, что соглашения по ФХ «Сварог», в том числе о смене его главы, сфальфицированы, не влекут отмену решения суда, поскольку ФИО3 не является членом ФХ «Сварог» и как наследник ФИО2 имеет право лишь на денежную компенсацию соразмерной наследуемой ими доли в имуществе.

Указанные в апелляционной жалобе доводы приводились ФИО3 ранее, при рассмотрении гражданских дел по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным соглашения о смене главы фермерского хозяйства «Сварог», по иску ФИО3 к нотариусу ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе и фактически направлены на оспаривание вступивших в законную силу судебных актов по данным гражданским делам.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Кромского районного суда Орловской области от 4 апреля 2023 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 г.

Председательствующий

Судьи