Решение по делу № 2-1061/2025 от 09.10.2025 - о расторжении договора поставки, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Дело № 2-1061/2025

УИД 16RS0041-01-2025-001657-71

Учёт 2.219г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязался передать ФИО1, как покупателю, товар стоимостью <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возложенные на истца как на покупателя обязательства по оплате товара истцом исполнены в части согласованной сторонами в соответствии с п.п. 4 вышеуказанного договора предоплаты в размере <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в соответствии с п.п. 1 п. 5 договора обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать изготовление и доставку по адресу, принадлежащего на праве собственности истцу земельного участка: <адрес>, баню «Квардо» <данные изъяты> состоящую из трех помещений (парная, помывочная, зона отдыха), с установкой пластиковой двери. Однако ответчиком в установленный договором срок товар не изготовлен и не доставлен. В связи с нарушением сроков поставки истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора поставки и возврата предварительно оплаченной суммы по нему в размере <данные изъяты>. На момент обращения в суд с настоящим иском ответчиком внесенная истцом предоплата не возращена, предусмотренный договором товар не доставлен.

По изложенным основаниям, истец просит суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца в возврат суммы предварительной оплаты товара, переданного поставщиком, <данные изъяты>; неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об отложении дела не просил, об уважительности неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор №, по условиям которого подрядчик обязуется организовать изготовление и доставить заказчику Баню «Квадро» <данные изъяты> с, сборка на участке, вход боковой левый, топка на улицу, цвет бани «Орех», цвет кровли «Коричневый», три помещения: 2м – парная, 1,5 м. – помывочная, 2,5 м – зона отдыха, расположение лавочек, полков, окон, дверей согласно схеме. Дополнительно: входная пластиковая дверь в цвет бани.

Согласно пункту 2.6. Договора направление: <адрес>, сборка на участке.

Пунктом 4 Договора договорная стоимость остается неизменной в течение действия договора и определена в размере <данные изъяты> предоплата в момент подписания договора, остальная сумма по факту установки бани. Из пункта 5 Договора следует, что сроки готовности бани - к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.2.2. Договора стороны договорились выполнять работы в объемах и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Обязательства по оплате стоимости товара были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Однако ответчиком обязательства по поставке товара в установленные договором сроки исполнены не были. Уплаченные истцом денежные средства возвращены не были, поставка товара также не была осуществлена. Доказательств обратного суду не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора поставки и возврата предварительно оплаченной суммы по нему в размере <данные изъяты>. Ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства не возращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части расторжения заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что баня приобреталась истцом для личного использования. Следовательно, заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим в себе условия договора купли-продажи товара, который будет создан в будущем, и договора поставки этого товара покупателю, в связи, с чем к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение в установленный договором срок взятых на себя обязательств по поставке предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 4).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Разрешая заявленные ФИО1 требования о компенсации причиненного ему морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1, как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости, характера и длительности нарушения прав в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации также с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, в пользу ФИО1, паспорт № денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в возврат суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1061/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.