УИД 04RS0018-01-2025-001665-14

Гр.дело№2-1665/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском кФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 152873,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб., всего 158459,58 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» (ранееОАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 был заключен кредитный договор .... До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) ...-УПТ, согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ранее представила заявление о применении срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 194470,52 руб. на срок 24 месяца под 22,7 % годовых. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно в размере 10209 руб., дата последнего платежа согласно графика 17.06.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) ...-УПТ, согласно которому истцу перешло право требования по договору с ФИО1

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняется не надлежащим образом, в связи, с чем у заемщика перед кредитором образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору за период с 25.08.2015г. по 18.12.2018г. составила152873,58 руб., из которых: 100618,91 руб. - основной долг, 52254,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Обязательства по кредитному договору исходя из графика платежей должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №..., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен ДД.ММ.ГГГГ т.е. до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ТарбаевойСэсэгТумуровне (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 года.

Судья Б.И. Танганов