Решение по делу № 2А-1695/2025 от 30.04.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Балтаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №15 по Московской области к ФИО4 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций, заинтересованное лицо ИФНС России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №15 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций, заинтересованное лицо ИФНС России по Московской области.

В обоснование требований административным истцом указано, что в собственности ФИО4 ФИО8 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Законным представителем, действующим в интересах несовершеннолетнего лица (Налогоплательщика), по Договору купли-продажи было произведено отчуждение недвижимого имущества, состоящего из:

земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Срок представления налогоплательщиком Декларации за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 не представлена первичная декларация ДД.ММ.ГГГГ год.

Налогоплательщик нарушил срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ, то есть завершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Кодекса.

В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по ф.3- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год Налогоплательщиком не представлена, с ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении налоговым органом камеральной налоговой проверки, предусмотренной п.1.2 ст. 88 НК РФ.

В рамках проведения камеральной налоговой проверки по данным на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) в адрес Налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы от реализации (получения в дар) недвижимого имущества/земельного участка и документы, подтверждающие сумму произведенных расходов, направленных на приобретение реализованных объектов недвижимого имущества/земельного участка, либо о необходимости предоставления в налоговой орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

На дату составления акта камеральной налоговой проверки Налогоплательщиком декларация по налогу на доходы физических лиц по ф.3-НДФЛ за год ДД.ММ.ГГГГ год с приложением копий подтверждающих документов не представлены.

Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным Налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ году от продажи и (или) дарения объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий(бездействия) влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> процентов от неуплаченной суммы налога(сбора) и составит <данные изъяты> руб. Сумма соответствующих пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный законодательством срок суммы налога, на дату составления Акта, составит <данные изъяты> руб.

В собственности ФИО4 ФИО9 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика имелась задолженности по пени в общей сумме <данные изъяты>:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рубль:

за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный налог в размере <данные изъяты> рубль:

за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рубля:

за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог ОКТМО № в размере <данные изъяты> рубля:

за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет - <данные изъяты> руб.

Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности. Денежные средства, поступившие на ЕНП налогоплательщика, в общей сумме <данные изъяты> руб. зачтены в соответствии с п. 8 с т.45 НК РФ:

от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением дохода от долевого участия в организациях, полученных ФЛ - налоговым резидентом РФ в виде дивидендом (в части суммы налога, не превыш.<данные изъяты> тыс. руб. за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 ФИО10 обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области вынесено Определение об отказе в принятии явление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 ФИО15 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО4 ФИО11. задолженность по следующим налогам:

земельный налог в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года;

налог на доход физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля за ДД.ММ.ГГГГ год;

неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

пени в размере <данные изъяты>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики законные представители ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснили, что все задолженности оплатили.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст. 52 НК РФ).

В силу ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, п. 3, пп. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что в собственности ФИО4 ФИО12 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Срок представления налогоплательщиком декларации за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 не представлена первичная декларация ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по ф.3- НДФЛ за 2021 год Налогоплательщиком не представлена, с ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении налоговым органом камеральной налоговой проверки, предусмотренной п.1.2 ст. 88 НК РФ.

В собственности ФИО4 ФИО16 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась задолженности по пени в общей сумме <данные изъяты>:

за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный налог в размере <данные изъяты> рубль:

за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог ОКТМО 46733000 в размере <данные изъяты> рубля:

за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет - <данные изъяты> руб.

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 ФИО13 обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесено Определение об отказе в принятии явление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

Административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, тем временем как срок для предъявления иска истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление о восстановлении срока не заявлено.

В материалы дела административным ответчиком представлены чеки об уплате задолженности (л.д. 75,76,77). Административным истцом не представлено доказательств того, что на момент вынесения решения заявленная задолженность не погашена.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных МИФНС № 15 по Московской области требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления МИНФС России №15 по Московской области к ФИО4 ФИО14, заинтересованное лицо ИФНС России по Московской области о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, налогу на доход физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля за ДД.ММ.ГГГГ год, неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец