25RS0001-01-2023-003872-42

Дело № 2-3640/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю за продлением страховой пенсии по случаю кормильца в связи с тем, что проходил обучение по очной форме обучения в КГА ПОУ Региональном техническом колледже «РТК», согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания обучения, согласно учебному плану – ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по случаю потери кормильца ответчику продолжалась выплачиваться. В ходе проведенной истцом проверки, в связи с поступившей информации из КГА ПОУ «РТК», ФИО1 переведен на заочное обучение (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а далее, отчислен из учебного заведения на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчик во время приема документов для назначения ему пенсии по случаю потери кормильца был извещен об обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. Однако, ответчик не известил безотлагательно и своевременно истца о переводе на заочное обучение, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий. Возникла переплата пенсии в размере 217 354,22 руб., о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионных выплат №. Кроме этого, была необоснованно выплачена единовременная выплата в размере 10 000 руб., о чем составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, общий размер переплаты составил 227 354,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить переплату пенсии и единовременной выплаты. По настоящее время излишне уплаченные денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в сумме 217 354,22 руб., и суммы единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялось ответчику извещения о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю за продлением страховой пенсии по случаю кормильца в связи с тем, что проходил обучение по очной форме обучения в КГА ПОУ Региональном техническом колледже «РТК», согласно представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанной справки, срок окончания обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной истцом проверки, в связи с поступившей информации из КГА ПОУ «РТК», установлено, что ответчик ФИО1 переведен на заочное обучение (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а далее, отчислен из учебного заведения на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пенсия по случаю потери кормильца продолжала выплачиваться ФИО1, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ФИО1 во время приема документов для назначения ему пенсии по случаю потери кормильца был извещен об обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Однако, ответчик не известил безотлагательно и своевременно истца о переводе на заочное обучение, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий.

В результате указанных действий ответчика, возникла переплата пенсии в размере 217 354,22 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионных выплат №.

Также, ответчику была необоснованно выплачена единовременная выплата в размере 10 000 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, общий размер переплаты составил 227 354,22 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить переплату пенсии и единовременной выплаты.

По настоящее время излишне уплаченные денежные средства истцу не возвращены, иных сведений материалы дела не содержат.

При этом, ответчику было доподлинно известно о наличии обязанности безотлагательно известить истца о наступлении обязательств, влекущих прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в данном случае, о переводе на заочную форму обучения в период выплаты ему пенсии, чего ФИО1 совершено не было.

Факт производства выплат, в том числе, единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ввиду того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 5 474 руб., в бюджет ВГО.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН <***>) ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в размере 217 354, 22 руб. и суммы единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб., всего 227 354,22 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 5 474 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.