Копия
Дело № 2-3122/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Муксеевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, ФИО1 является собственником транспортного средства БМВ ХЗ, г/н ....
... вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством Форд Фокус, г/н ..., был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству БМВ ХЗ, г/н ...
Согласно административному материалу виновником данного происшествия был признан водитель транспортного средства Форд Фокус, г/н ... - ФИО3
Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
... истец обратился в адрес ответчика, представив при этом все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство БМВ ХЗ, г/н ... для осмотра и направления транспортного средства на ремонт.
... истец направил ответчику претензию о возмещении убытков и финансовой санкции.
... ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 157 374 рубля.
Письмом от ... ответчик уведомил истца о частичном удовлетворении требований.
... ответчик произвел выплату неустойки в размере 97571,88 рублей.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который ... решением № ... отказал истцу в удовлетворении его требований.
Истец с решением Финансового уполномоченного не согласен.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика (по уточненным требованиям) убытки в размере 61726 рублей, неустойку в размере 302428 рублей 12 копеек, взыскивать проценты за пользованием денежными средствами с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда ответчиком, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилась, представила возражения, с требованиями не согласилась.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства БМВ ХЗ, г/н ....
... вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством Форд Фокус, г/н ..., был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству БМВ ХЗ, г/н ...
Виновным в нарушении правил дорожного движения признан данного происшествия был признан водитель транспортного средства Форд Фокус, г/н ... - ФИО3
Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
... истец обратился в адрес ответчика, представив при этом все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство БМВ ХЗ, г/н ... для осмотра и направления транспортного средства на ремонт.
... ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 157 374 рубля.
... ответчик произвел выплату неустойки в размере 97571,88 рублей.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который ... решением № ... отказал истцу в удовлетворении его требований со ссылкой на то, что рыночная стоимость восстановительного ремонта определена в 140700 рублей, что ниже стоимость страхового возмещения.
Определением суда от ... назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт.ру» с постановкой вопроса:
- определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ ХЗ, г/н ..., после ДТП от ...
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ ХЗ, г/н ... в 219100 рублей. Размер убытков составляет 61726 рублей, который на момент рассмотрения дела был выплачен.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, при исчислении сумм неустойки и штрафа вся сумма, взыскиваемая в качестве убытков, в расчет не принимается. Учету подлежит сумма неосуществленного страхового возмещения, которая по настоящему делу составляет разницу между определенной в соответствии с Единой методикой стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета его износа и суммой осуществленного страхового возмещения.
Истцом было заявлено о взыскании неустойки на сумму 302428 рублей 12 копеек за период с ... по .... Выплата убытков произведена ..., в связи с чем расчет неустойки ограничивается указанной датой.
Поскольку размер неустойки за этот период превышает 400000 рублей и не может быть взыскан более этой суммы, с учетом ранее произведенной выплаты неустойка составляет 302428 рублей 12 копеек.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
При таких обстоятельствах на указанную сумму подлежит начислению штраф.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафа ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.
В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.
Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости оценивает в 5000 рублей.
Поскольку убытки возмещены до вынесения решения суда, оснований для взыскания на них процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 20000 рублей.
За услуги оценки истцом было оплачено 15000 рублей, а также осуществлена оплата судебной экспертизы 27241 рубль 06 копеек, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Также истцом были понесены расходы на дефектовку 1200 рублей и на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ...штраф 78687 рублей, неустойку 302428 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, оплату услуг оценки 15000 рублей, расходы на судебную экспертизу 27241 рубль 06 копеек, расходы на представителя 20000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 14603 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.