УИД 721{S0014-01-2025-004062-65
№2-4493/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 06 мая 2025 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.
при помощнике судьи Яковлевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4493/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО6 Валерии Игоревне е о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (000 ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты заключен договор займа №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заёмщику займ в размере 30 000 руб., а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть займ и уплатить проценты на него. Займодавец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ 000 МКК «Академическая» выбыло из спорного правоотношения на основании договора уступки права требования обществу с 000 ПКО «Право онлайн», о чем ответчику было направлено уведомление в необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не погасила, судебный приказ в отношении ФИО2 отменен ввиду поступления возражений о должника, в связи с. чем, истец обратился в суд в порядке искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилпсь, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 000 МКК «Академическая» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заёмщику займ в размере 30 000 руб., со сроком возврата в течение 30 дней. Начиная с даты следующей за датой его предоставления, под процентную ставку: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 366% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 347,7% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 366% годовых, а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть займ и уплатить проценты на него.
Заключение договора займа подтверждается также заявлением о предоставлении потребительского займа №, согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Академическая».
В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательство оплатить проценты, возврат займа осуществлялся одним платежом в размере 38 940 руб. в том числе проценты в размере 8 940 руб., основной долг в размере 30 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Передача денежных средств ФИО2 в сумме 30 000 руб. подтверждается сведениями платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Зацмодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.
ООО МКК «Академическая» выбыло из спорного правоотношения на основании договора уступки права требования ООО ПКО «Право онлайн».
Судебный приказ № 2-5850/2021/7м, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени 16 июня 2021, о взыскании в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн» с должника ФИО7 В.И. задолженности по договору займа № № от 23 октября 2020 года за период с 23 октября 2020 по 12 мая 2021 в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины определением мирового судьи от 10 февраля 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО8 Валерии Игоревнео взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой Валерии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина