Дело № 2-589/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылалось на то, что (дата) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 266 500 рублей на срок 46 месяцев. ФИО1 принятые на себя кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 28 мая 2014 года по 19 июня 2018 года за ним образовалась задолженность в размере 576 747,09 руб., из которой: сумма основного долга составляет 256 408,22 руб., сумма процентов – 305 799,47 руб., штрафы – 14 539,40 руб. Истец ООО «Филберт», действующий на основании заключенного 19 июня 2018 года договора с ПАО «Почта банк» об уступке прав (требований) № просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в качестве задолженности по кредитному договору в размере 576 747,09 руб., возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал о пропуске истцом срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока исковой давности, взыскать понесенные судебные расходы.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 266 500 рублей сроком на 46 месяцев, процентная ставка 29,90% годовых, полная стоимость кредита – 46,26% годовых; размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 11 400 рублей.

В материалах дела имеется график платежей, согласно которому датой исполнения обязательства является 28 марта 2018 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 производил оплату кредита не в установленные договором сроки и не в полной мере. Сумма задолженности по договору составила 576 747,09 руб., из которой: сумма основного долга составляет 256 408,22 руб., сумма процентов – 305 799,47 руб., штрафы – 14 539,40 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору № уступки прав требования от (дата)г. ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитам с наличием просроченной задолженности, в том числе и по обязательствам ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно конверту, исковое заявление направлено истцом в суд 17.12.2022 года, что подтверждается штемпелем «Почты России».

Согласно представленному графику платежей, последним днем исполнения обязательств по оплате последнего ежемесячного платежа, является 28 марта 2018 года. Таким образом, с 29 марта 2018 года истцу было известно о нарушении прав. Следовательно, трехлетний срок исковой давности начал течь с 29 марта 2018 года и закончился 29 марта 2021 года. Таким образом, более чем за 1,5 года до направления искового заявления истек срок исковой давности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту подачи искового заявления в суд, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 28 декабря 2022 года его предметом является процессуальных документов и ознакомление с материалами дела.

Стоимость оказанных услуг составляет 3 850 руб. (2 000 руб. составление возражений, 1 450 руб. ознакомление с материалами дела, 400 руб. составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Факт оплаты ФИО1 указанной суммы лицу, оказывающему ему услуги ФИО2. подтверждается электронными чеками, оригиналы которых содержатся в приложении «Мой налог».

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, принципов разумности и справедливости, составлением представителем иска, заявления о принятии мер по обеспечению иска, ознакомлением представителя с материалами дела, активной позицией представителя истца, участвовавшего в судебном заседании и доказавшего необходимость назначения повторной экспертизы, суд в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года

Председательствующий: Е.В. Дедова