Дело№2-823/2023

УИД 58RS0005-01-2023-000983-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 02.09.2022 между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 887918,74 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2023, по состоянию на 18.09.2023 период просрочки оставляет 124 дня. По состоянию на 18.09.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 587241,15 руб., из них: размер ссудной задолженности – 491250руб., просроченные проценты - 91509,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 161,76 руб., неустойка просроченную ссуду – 152,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 1801,35 руб., комиссии за ведение счета-596 руб., иные комиссии-1770 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о возврате задолженности. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности с 18.05.2023 по 18.09.2023 в размере 587241,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9072,41 руб.,

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО2, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС - код).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п.1,2,4,6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 500 000 руб., процентная ставка- 9,9% годовых (при условии использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты зачисления транша, если это не произошло-, 20,9 % годовых), размер минимального обязательного платежа (МОП)-12 802 руб., срок лимита кредитования 60 мес.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что подписывая Индивидуальные условия, он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, которые размещаются на официальном сайте банка, и обязуется их соблюдать.

В силу п. 6. Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП, который составляет 12802 руб., состав МОП установлен Общими условиями кредитования, Периодичность оплаты МОП-ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме. В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.08.2023 г., которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 02.09.2022 по состоянию на 18.09.2023 г. составляет 587241,15 руб., из них: размер ссудной задолженности – 491250руб., просроченные проценты - 91509,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 161,76 руб., неустойка просроченную ссуду – 152,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 1801,35 руб., комиссии за ведение счета-596 руб., иные комиссии-1770 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате длительного нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание соотношение сумм неустойки и просроченных платежей, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, и приходит к выводу об отсутствие оснований для снижения размера неустойки.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, учитывая, что ФИО2 не исполняет условия договора, доказательств уплаты кредита не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.09.2022 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9072,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность с 18.05.2023 по 18.09.2023 по кредитному договору № от 02.09.2022 в размере 587241 (пятьсот восемьдесят семь тысяч двести сорок один) руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9072 (девять тысяч семьдесят два) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева Е.А.