Решение по делу № 2-2666/2022 от 05.12.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2022 по исковому заявлению иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АФК» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк» в сумме 221316,31 рублей, за период с 13.05.2015 по 30.09.2021 в сумме 181 391,05 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4828,00 рублей, почтовые расходы – 81,60 рубль.

Требования иска мотивированы тем, что между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 120721,70 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-3645/2016 от 30 ноября 2016 г., вынесенного Ставропольским районным судом Самарской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 119745,70 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30 сентября 2021 г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов согласно ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 30 сентября 2021 г. подлежат уплате в размере 181391,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о его проведении, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещен судом по известному месту регистрации/жительства.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита/займа №.

На основании решения Ставропольского районного суда Самарской области № 2-3645/2016 от 30 ноября 2016 г., вынесенного Ставропольским районным судом Самарской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 119745,43 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30 сентября 2021 г.

Согласно расчету истца проценты за пользование за период с 13 мая 2015 г. по 30 сентября 2021 г. составляют сумму в размере 181391,05 рублей.

В соответствии со справкой истца ответчик произвел погашение задолженности в общем размере 119745,43 рублей по гражданскому делу № 2-3645/2016 в период с 30.11.2016 по 30.09.2021.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4828,00 рубля по платежному поручению от 08.09.2022 № 16079.

Согласно решению от 30.11.2016 по гражданскому делу № 2-3645/2016, принятому с участием ответчика ФИО1, с последней в пользу ООО «АФК» взыскана сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116221,00 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3524,43 рубля, а всего: 119745 (сто девятнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 43 копейки.

Указанным решением подтвержден факт заключения ответчиком кредитного договора. факт перехода прав к истцу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата. суммы займа.

Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии срока окончания кредитного договора, факт исполнения решения суда от 30.11.2016 в период с 30.11.2016 по 30.09.2021, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО «ХКФ Банк» за период с 13.05.2015 по 30.09.2021 в сумме 181 391,05 рубль.

Суд учитывает, что расчет процентов, как и период их начисления не оспорен, доказательства иным обстоятельствам ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Принимая во внимание указанную норму проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента принятия решения, с 06.12.2022 до момента фактического его исполнения.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая несение истцом расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4828,00 рублей, почтовых расходов в сумме 81,60 рубль, последние, в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН №:

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк» за период с 13.05.2015 по 30.09.2021 в сумме 181 391,05 рубль,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4828,00 рублей,

- почтовые расходы в сумме 81, 60 рубль, а всего: 186 300 (сто восемьдесят шесть тысяч триста) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.12.2022 до момента исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 08.12.2022.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-003013-81