24RS0024-01-2022-001718-56

Дело № 2-1540/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ее супруга – ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей, согласно которому ему предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м. в ГСК «Мелиоратор-1» для строительства гаража. Фактически гаражный бокс был построен на указанном участке ФИО1 в 1988 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Дочь умершего отказалась от наследства, истец, являясь единственным наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти супруга, однако в состав наследства не вошел данный гараж и земельный участок под ним, поскольку право собственности наследодателя на них не зарегистрировано. В связи с чем, истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж площадью 19,7 кв.м, расположенный по адресу: и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м. категория земель: земли наследных пунктов, виды разрешенного использования: ГСК «Мелиоратор-1», адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: и признать за истцом право собственности на указанные гараж и земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Управление градостроительства администрации г.Канска привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление градостроительства администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании суду пояснила, что умерший ФИО1 являлся ее отцом, строил спорный гараж в период, когда она училась в школе, претензий от других лиц в отношении гаража ФИО2 не поступало, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения администрации г. Канска №673 от 13.10.1992 предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м в ГСК «Мелиоратор-1» для строительства гаража.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась его супруга – ФИО2 Дочь ФИО1 – ФИО4 отказалась от наследства в пользу матери. Сведения об иных лицах обратившихся с заявлениями о принятии наследства, в материалах наследственного дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 приняла наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с выводами заключения ИП ФИО5 Шифр: 73-04-22, следует, что спорный гараж является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, соответствует требованиям пожарной безопасности. Сохранение нежилого здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный гараж был выстроен ФИО1 на предоставленном для указанной цели земельном участке, однако ФИО1 являясь владельцем спорного гаража и земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрировал на них право собственности, истец ФИО2 являясь наследником, в установленный законом срок приняла наследство, однако отсутствие правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок, не позволило истцу оформить свои права как наследника на спорный гараж, принимая во внимание отсутствие возражений от третьих лиц, суд полагает возможным включить в состав наследство спорное имущество, признать за истцом право собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью 19,7 кв.м, расположенный по адресу: и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м. категория земель: земли наследных пунктов, виды разрешенного использования: адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , паспорт гражданина РФ серии 0402 № выдан УВД г.Канска Красноярского края 02.04.2003, код подразделения 242-030, право собственности на гараж площадью 19,7 кв.м, расположенный по адресу: и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м. категория земель: земли наследных пунктов, виды разрешенного использования: ГСК «Мелиоратор-1», адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Васильева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.