ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1681/2025

43RS0001-01-2025-001236-63

г. Киров 13 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Поникаровских В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в производстве Ленинского районного суда г. Кирова находилось гражданское дело о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 182 074,14 рубля в пользу ФИО1 Решение вступило в законную силу {Дата изъята}, исполнительный лист выдан взыскателю {Дата изъята}. ФИО2 погасил задолженность в полном объеме {Дата изъята}. Т

Истцом исчислены проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что составило 63 626,65 рублей. Ответчику было направлено требование о выплате процентов, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 626,65 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 172,80 рубля, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в котором, в том числе, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Протокольным определением от 24.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУФССП России по Кировской области.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Кировской области в судебное заедание не явились, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1730/2021 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ)

Как разъяснено в абз. 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.03.2021 по делу № 2-1730/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 172 207 рублей, 5 000 рублей расходов по оценке ущерба, 123 рублей почтовых расходов, 4 744,14 рубля расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 182 074,14 рубля.

Согласно сведениям ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области 14.07.2023 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Ленинским районным судом г. Кирова на основании решения по делу №2-1730/2021, вступившего в законную силу 07.05.2021, было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, {Дата изъята} обращено взыскание на денежные средства ФИО2, находящиеся в банке.

{Дата изъята} указанное исполнительное производство было окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью, взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства подтверждается платежными поручениями.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которую последний оставил без удовлетворения.

В связи с указанным ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании ущерба в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не погасил задолженность в полном объеме добровольно, после вступления решения суда в законную силу, в силу положений статьи 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона, а именно взыскания процентов.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} (дата вступления решения в законную силу) по {Дата изъята} (дата полного исполнения решения суда) составляет 63 626,65 рублей.

Проверив названный расчет, суд находит его законным и обоснованным. Даты и суммы платежей, учтенные истцом в расчете сумм задолженности корреспондируют сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.

Учитывая, что ФИО1 допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы, требования истца о взыскании с ответчика 63 626,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов представлен договор об оказании юридических услуг от {Дата изъята} между ФИО3 и ФИО1, акт сдачи-приемки оказанных услуг от {Дата изъята}, платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 14 000 рублей.

Согласно акту истцом были, в том числе, оплачены услуги по составлению искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО2 на сумму 8 000 рублей.

На основании вышеизложенного, учитывая категорию дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг по подготовке иска, в целях соблюдения баланса между правами участвующих в деле сторон, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования в размере 8 000 рублей. Указанный размер расходов, по мнению суда, является разумным, не выходящим за пределы расходов, взимаемых за аналогичные юридические услуги.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 172,80 рубля, несение которых подтверждено оригиналами кассовых чеков.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 626,65 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8 000 рублей, почтовые расходы - 172,80 рубля, расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.