Дело № 1-871/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Первухиной Ю.Ю.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>12, проживающего по адресу: <адрес>1/4, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в утреннее время в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Академика Макеева» расположенной по адресу: <адрес> на тротуаре обнаружил, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» оформленную на ФИО8 А.А. и предполагая, что на счету банковской карты могут находится денежные средства, но не имея права распоряжаться ими, у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 А.А., находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО10 А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по пер. <адрес>» <адрес>.

Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 А.А., ФИО2 в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ проследовал до магазина «Продукты» расположенного в СНТ «<адрес>» в <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 65 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО12 А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по пер. <адрес>» <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После чего, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13 А.А., в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 432 рубля 92 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО14 А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После чего, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15 А.А., в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 320 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО16 А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по пер. Пожарному,10 «а» <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После чего, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО17 А.А., в 22 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, проследовал до кафе «Duner Kebab Kopejsk», расположенного по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 160 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО18 А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по пер. Пожарному,10 «а» <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После чего, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО19 А.А., в 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Duner Kebab Kopejsk», расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 40 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО20 А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по пер. Пожарному,10 «а» <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После чего, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО21 А.А., в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Karsgril», расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 560 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО22 А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по пер. Пожарному,10 «а» <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После чего, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО23 А.А., в 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Кормилиц», расположенном по адресу: пер. Арматурный в <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 155 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО24 А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по пер. Пожарному,10 «а» <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После чего, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО25 А.А., в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,1 в <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 264 рубля 97 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО26 А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по пер. Пожарному,10 «а» <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

После чего, ФИО2 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО27 А.А., в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,7 в <адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 609 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО28 А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по пер. Пожарному,10 «а» <адрес>, принадлежащие потерпевшей.

Таким образом, ФИО2 причинил ФИО29 А.А. материальный ущерб на общую сумму 2607 рублей 85 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что он действительно с банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО30 А.А. расплачивался в магазинах бесконтактным способом. В настоящее время ущерб возместил, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирились.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО31 А.А., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, которую она открыла в 2019 году в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Пожарный,10 «а». Указанная банковская карта привязана к абонентскому номеру №. Мобильное приложение «Сбербанк» у нее отсутствует, так же ей не приходят смс – сообщения о списании денежных средств, так как данную услугу она не подключала. Для того, чтобы узнать состояние баланса своего расчетного счета, она пользовалась официальным сайтом ПАО «Сбербанк», где заходила в свой личный кабинет. Ее банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после работы, она зашла в магазины «Пятерочка» и «Магнит косметика», где приобрела товары за которые она расплатилась бесконтактным способом с помощью своей банковской карты. После того, как она оплатила покупки, свою банковскую карту она убрала в сумку или в карман одежды, точно сказать не может, так как не помнит. Из магазина, она направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ своей банковской картой она не пользовалась, так как не осуществляла покупки. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, по окончанию своей рабочей смены, она решила сходить в магазин и предварительно стала проверять где именно у нее лежит банковская карта. Не обнаружив банковскую карту в сумки, она решила, что карту оставила дома. Вернувшись домой, она начала искать свою банковскую карту, но той нигде не было. Не найдя банковскую карту, она решила зайти в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и проверить наличие денежных средств на своем счету. Зайдя в личный кабинет, она увидела, что с помощью ее банковской карты происходили списание денежных средств за совершение покупок. Списания происходили следующие: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуты магазин продукты на сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут магазин «Пятерочка» списание на сумму 432 рубля 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут магазин «Пятерочка» списание на сумму 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты кафе «Денер кебаб» списание на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты кафе «Денер кебаб» списание на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут кафе «Карсгриль» списание на сумму 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут магазин «Кормилиц» списание на сумму 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут магазин «Пятерочка» списание на сумму 264 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут магазин «Пятерочка» списание на сумму 609 рублей 96 копеек. Время согласно выписки указано Московское. Таким образом списаний с ее карты произведено на общую сумму 2607 рублей 85 копеек. Указанные покупки она сама не совершала, кто те мог совершить ей не известно. Желает пояснить, о том, что после того, как она не обнаружила свою банковскую карту и у нее с той были списаны денежные средства, карту она сразу же заблокировала. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2607 рублей 85 копеек (л.д. 52-55, 66-69).

Согласно телефонограмме, ущерб, причиненный преступлением ФИО32 А.А. возмещен в полном объеме, просит его строго не наказывать, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, с подсудимым она примирились, если возможно, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон;

- протоколом принятия устного заявления о престплении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО33 А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2607 рублей 85 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого была осмотрена остановка общественного транспорта «Академика Макеева» расположенная по адресу: <адрес>, где была обнаружена банковская карта ФИО2 (л.д.47-49);

- выпиской по расчётному счету № ПАО «Сбербанк», принадлежащему ФИО4 (л.д.56-59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрена выписка по расчетному счету № ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 ми-нуту ( точное время в терминале не выставлено) оплата покупки в магазине «Продукты» на сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут (время указано Московское) оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 432 рубля 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут ( время указано Московское) оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты ( время указано Московское) оплата покупки в кафе «DUNER KE-BAB» на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты ( время указано Московское) оплата покупки в кафе «DUNER KEBAB» на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ( время указано Московское) оплата покупки в кафе «Karsgril» на сумму 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут (время указано Московское) оплата покупки в магазине «Кормилиц» на сумму 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ( время указано Московское) оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 264 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут ( время указано Московское) оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 609 рублей 96 копеек (л.д.60-64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на места совершения преступлений, а именно в каких магазинах расплачивался банковской картой, магазин «Универмаг», пер. Арматурный,4 <адрес>, магазин «Пятерочка», <адрес>,7 <адрес>, магазин «Пятерочка», <адрес>,1 <адрес>, магазин «Пятерочка», <адрес>, павильон быстрого питания, <адрес>, продуктовый магазин СНТ «<адрес>» <адрес>, павильон быстрого питания, <адрес> (л.д.95-107).

Также в ходе судебного заседания было оглашено и исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: выписка по расчётному счету № ПАО «Сбербанк» принадлежащему ФИО34 А.А. (л.д.65).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия по делу в отношении ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, доказанной, и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изымая денежные средства ФИО36 А.А. с целью хищения, ФИО2 действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

ФИО2 осознавал, что изымаемое ею имущество является чужим и он не имеет права распоряжаться этим имуществом, изъятие происходит тайно, против воли собственника. В последствие ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевшая ФИО38 А.А., являясь держателем банковской карты №, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, в судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения кражи с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО37 А.А., так как при совершении преступления ФИО2 производил оплату товара с использованием электронных средств платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74), которое суд, наряду с показаниями ФИО2 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья ФИО2, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенно ФИО2 преступления, и суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же как и не находит оснований для назначения ФИО2 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае суд не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания свыше пяти лет лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличия иных смягчающих обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенное ФИО2 преступление не повлекло для потерпевшей тяжких последствий, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, и она не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Препятствий к применению ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст.ст.6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит индивидуальный подход к осужденному при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Ввиду изменения категории преступления и при наличии ходатайства потерпевшей ФИО39 А.А. о примирении с ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что имеются основания для применения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения осужденного от назначенного ему наказания за примирением с потерпевшей.

При этом, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.10 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей, освободить ФИО2 ФИО41 от отбывания назначенного ему наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по расчётному счету № ПАО «Сбербанк» принадлежащему ФИО42 А.А.– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Д.В. Шапкин