№
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тавда 8 сентября 2023 года
(мотивированное решение от 15 сентября 2023 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караваевой Ю.Н.,
с участием: помощников Тавдинского городского прокурора: Абрамовского Д.А., ФИО2,
представителя ответчика администрации Тавдинского городского округа ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Тавдинского городского прокурора в интересах ФИО4 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Тавдинского городского округа о возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тавдинский городской прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование иска указал, что Тавдинской городской прокуратурой по обращению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена проверка по факту нападения собаки на территории Тавдинского городского округа. В ходе надзорных мероприятий установлено, что 06 марта 2023 года в 14 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение из ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» об оказании медицинской помощи ФИО1, которому установлен диагноз: «укушенная рана пальца правой кисти». В ходе проверки установлено, что напавшая на ребенка собака является безнадзорной. Опрошенный несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возвращался из школы и проходил вблизи <адрес>А по адресу: <адрес>, к нему подбежала бродячая собака и укусила. Действующим законодательством организация отлова безнадзорных животных на территории муниципального образования возложена на орган местного самоуправления - администрацию Тавдинского городского округа, которой обязанность по принятию мер к отлову безнадзорных собак в должной мере не выполняется, полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, должным образом не реализуются, что привело к нападению безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ФИО1, повреждению его здоровья, причинению ему физических и нравственных страданий.
В судебном заседании Тавдинский городской прокурор исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик является ответственным за государственные функции по отлову и транспортировке безнадзорных животных, учету и регистрации безнадзорных животных, содержанию безнадзорных животных на территории г. Тавды. Предпринятых администрацией Тавдинского городского округа мер недостаточно для предотвращения возможности наступления последствий в виде нападения собаки на потерпевшего. Доказательств принадлежности собаки кому-либо ответчиком не представлено.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие, просила исковое заявление удовлетворить, указала, что после произошедшего ее сын ФИО1 был очень напуган, испытал стресс и физическую боль, плакал. До настоящего времени боится собак, не выходит на улицу один, она вынуждена везде его сопровождать.
Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа ФИО3 исковые требования прокурора не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Поддержала доводы, представленного в суд отзыва на исковое заявление, в котором указала, что реализация полномочий, переданных Законом Свердловской области от 03 декабря 2014 года № 110-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» должна осуществляться посредством заключения органом местного самоуправления в пределах переданных ему субвенций муниципального контракта на отлов животных без владельцев. Тавдинского городского округа с ИП ФИО9 были заключены договоры на оказание услуг по обращению с животными без владельцев на территории Тавдинского городского округа. По всем заявкам на отлов безнадзорных животных в период, предшествовавший нападению собаки на ФИО1, ответчиком принимались соответствующие меры, отлов животных производился. Заявок на отлов безнадзорных собак в районе <адрес>А в <адрес> в указанный период в администрацию Тавдинского городского округа не поступало. Обращения физических лиц на отлов животных без владельцев в районе ТФК <адрес> поступали 10, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Все обращения граждан, содержащие жалобы на наличие животных без владельцев в районе ТФК были отработаны, отловлено 6 собак, при этом, вследствие постоянной миграции собак по городу, а также нахождении в местах общего пользования животных, имеющих владельцев, отловить всех собак по конкретным обращениям граждан не представляется возможным. Деятельность органа местного самоуправления по обращению с животными без владельцев не предполагает осуществление обязанностей собственника по отношению к животным без владельцев, включая контроль за поведением животных без владельцев, а сводится к заключению контрактов на отлов, стерилизацию, вакцинацию, лечение и возврат на прежнее место обитания тех животных без владельцев, в отношении которых от физических и юридических лиц поступили обращения. Органом местного самоуправления надлежащим образом и в пределах переданных субвенций выполнены переданные государственные полномочия по обращению с животными без владельцев. Истцом не представлены достаточные доказательства того, что телесные повреждения ФИО1 получил именно вследствие укуса собаки, а также что эта собака была бесхозяйной. Также указала, что истцом не представлено доказательств нравственных страданий ФИО1, не представлены выписки из истории болезни ФИО1, подтверждающие обращение за медицинской помощью к психиатру или психологу. Сам причиненный вред -укушенная рана большого пальца правой руки, является незначительным, не повлекшим за собой длительной стойкой нетрудоспособности ФИО1. Считает, что сумма компенсации морального вреда в 20 000 рублей за незначительные повреждения, является завышенной, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд, заслушав Тавдинского городского прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основании статьи 42 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Пунктами "б", "з" и "ж" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся защита прав и свобод человека и гражданина; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; координация вопросов здравоохранения; осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Пунктом 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 также разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.
Отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных нрав и законных интересов граждан при обращении с животными осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.
В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.
Согласно подп. 2 ст. 3 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 данного Федерального закона к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся, в частности, установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев (подп. 2 ч. 1).
Согласно ч.1 ст. 18 Закона № 498-ФЗ мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца включают в себя: - отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч.7 ст. 16 Закона № 498-ФЗ; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотии и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.
В силу ч. 3 ст. 7, ст. 8 Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 ст. 14.1 и п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях соответственно поселения, муниципального округа, городского округа.
Статьей 21 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ установлено, что за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 143 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относит решение вопросов, в т.ч. установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
При этом, на основании ч. 1 и 2 ст. 52 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ субъекты Российской Федерации вправе передавать органам местного самоуправления осуществление отдельных государственных полномочий, осуществляемых субъектами Российской Федерации на территории соответствующих муниципальных образований, в соответствии с настоящим Федеральным законом и федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления, при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий материальных и финансовых средств. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации - законами субъектов Российской Федерации.
Отношения, связанные с наделением органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак, а именно в части проведения мероприятий по отлову безнадзорных собак, аренде, оборудованию и содержанию помещений для размещения пунктов временного содержания отловленных безнадзорных собак, транспортировке, учету, пристройству, временному содержанию, кастрации (стерилизации), эвтаназии отловленных безнадзорных собак, утилизации трупов отловленных безнадзорных собак, и осуществлением органами местного самоуправления этих муниципальных образований переданного им государственного полномочия по регулированию численности безнадзорных собак регулируются Законом Свердловской области от 03 декабря 2014 года № 110-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев».
Согласно подп.2 п. 2 ст.3 Закона № 110-ОЗ органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, при осуществлении переданного им государственного полномочия по регулированию численности безнадзорных собак в пределах их компетенции обязаны организовывать проведение мероприятий, указанных в ст. 1 настоящего Закона, в соответствии с установленным Правительством Свердловской области порядком организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак.
В целях реализации вышеуказанной нормы Постановления Правительства Свердловской области от 26 февраля 2020 года № 107-ПП «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Свердловской области».
Согласно п. 5 Порядка, в качестве исполнителей мероприятий, указанных в п. 1 настоящего порядка, привлекаются юридические лица независимо от их организационно-правовой формы или физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, обладающие необходимой материально-технической базой, заключившие договор или муниципальный контракт на отлов, транспортировку, содержание отловленных животных без владельцев, проведение иных мероприятий с животными без владельцев, а также организации, создаваемые органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Согласно п. 10 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Свердловской области отлов животных без владельцев осуществляется на основании заказа-наряда на выполнение работ по отлову животных без владельцев, выданного органом местного самоуправления муниципального образования, расположенного на территории Свердловской области, наделённым государственным полномочием Свердловской области в сфере организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, на основании письменных и устных обращений физических и юридических лиц.
Из приведенных положений федерального и регионального законодательства, в их совокупности, следует обязанность ответчика - администрации Тавдинского городского округа по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возле дома № по <адрес> в <адрес> на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, напала безнадзорная собака, в результата чего ему причинены телесные повреждения в виде укушенной раны большого пальца правой кисти.
В этот же день несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель ФИО4 обратились в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», где несовершеннолетнему установлен диагноз «укушенная рана большого пальца правой кисти», проведена обработка раны с наложением повязки, начато проведение вакцинации для профилактики бешенства КОКАВ.
По факту причиненного в результата укуса бродячей собакой телесного повреждения несовершеннолетнему ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тавдинский» проведена проверка, 7 марта 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.
Из опроса потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО4, данных в ходе проверки следует, что собака является безнадзорной.
В обоснование своей позиции несогласия с заявленными исковыми требованиями представитель ответчика указала, что администрацией выполнены возложенные на нее обязанности по реализации переданных полномочия по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, заключены соответствующие контракты на выполнение работ по отлову безнадзорных животных, по поступившим заявкам на отлов безнадзорных животных ответчиком принимались необходимые меры, отлов животных производился. Заявки на отлов безнадзорных собак в районе <адрес>А в <адрес> в период, предшествовавший нападению собаки на ФИО1, в администрацию Тавдинского городского округа не поступало.
Указанные доводы, по мнению суда, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда.
Судом установлено, что действительно, во исполнение переданных органу местного самоуправления полномочий по обращению с животными без владельцев администрацией Тавдинского городского округа с ИП ФИО7 заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и муниципальной контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия- по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых является оказание услуг по обращению с животными без владельцев на территории Тавдинского городского округа. На основании заказ-нарядов направленных администрацией Тавдинского городского округа ИП ФИО8 осуществлялся отлов животных без владельцев по поступившим заявкам, что подтверждается выпиской из журнала заявок на отлов животных без владельцев на территории Тавдинского городского округа на 2023 год, заказ-нарядами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, актами отлова собак без владельцев, актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с января 2023 года по июнь 2023 года
Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО1 был укушен собакой на улице, то есть в общественном месте Тавдинского городского округа, животное было без владельца, ошейник, поводок или иные предметы, позволяющие установить принадлежность указанной собаки кому-либо, на животном отсутствовали. Доказательств, свидетельствующих о том, что собака, напавшая на несовершеннолетнего, имела хозяина, ответчиком суду не представлено.
При этом суд обращает внимание, что наличие заключенных ответчиком договора и муниципального контракта с ИП ФИО9 на оказание услуг для муниципальных нужд по выполнению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Тавдинского городского округа не является основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО1 укусом безнадзорным животным, поскольку в полномочиям ИП ФИО9 не входит самостоятельное принятие решения по контролю и учету за безнадзорными животными, он не определяет политику в указанной сфере, а действует на основании заявок от физических лиц и организаций, тогда как реализация государственного полномочия по организации проведения на территории Тавдинского городского округа мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев возложены на администрацию Тавдинского городского округа, именно ответчику переданы отдельные государственные полномочия по организации и выполнению мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных животных.
С учетом фактических обстоятельств, при которых несовершеннолетнему ФИО1 был причинен вред здоровью, а также с учетом наступивших для потерпевшего последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации Тавдинского городского округа компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 14)
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28).
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, возраст потерпевшего, характер и тяжесть полученных несовершеннолетним телесных повреждений в виде укуса, тот факт, что от укуса собаки несовершеннолетний ФИО1 испытал физическую боль и испуг, перенесенные в связи с этим нравственные страдания, а также фактические обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред.
Вместе с тем, суд считает необходимым учесть, что степень тяжести вреда ФИО1 не установлена, швы на рану после укуса истцу не накладывали, на стационарном лечении он не находился, за консультацией к психологу для установления степени психологической травмы, причиненной несовершеннолетнему в результате укуса собаки законный представитель ребенка ФИО4 не обращалась, в то время как психологом по запросу суда проводилась беседа с истцом о необходимости проведения психологической консультации несовершеннолетнему, при этом истец пояснила, что ребенок не нуждается в психологической помощи, эмоциональное состояние ребенка стабилизировалось. Мнение истца отражено в ответе на запрос, предоставленном ГАУ «СРЦН «Золушка» Тавдинского района» от 4 сентября 2023 года, а также заявлении законного представителя несовершеннолетнего ФИО1- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она в письменном виде выразила отказ от проведения психологической диагностики ее сыну ФИО1.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, суд считает подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере соответствует требованиям закона, является достаточной и соразмерна причиненным несовершеннолетнему ФИО1 нравственным страданиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Тавдинского городского прокурора в интересах ФИО4 ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Тавдинского городского округа о возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Тавдинского городского округа (ИНН №) в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15 сентября 2023 года.
Судья М.В. Чеблукова