уголовное дело №1-124/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 15 ноября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В., защитника Аитовой С.Г., представившей удостоверение № 2414 от 28 декабря 2003 года и ордер № 375550 от 15 ноября 2023 года, потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

-25 июня 2015 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а,в» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказанием с наказанием по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года (по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ) окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

-12 октября 2023 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст.119 ст. 53.1, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, наказание не отбыто

-обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно будучи осужденным 25 июня 2015 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а,в» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, умышленно нанес побои ФИО7 при следующих обстоятельствах.

10 июня 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО7, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес руками и ногами не менее 26 ударов по различным частям тела ФИО7, причинив ей физическую боль, нравственные страдания, и, согласно заключению эксперта № 80 от 15.06.2023 года, <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по вышеуказанному приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2015 года, умышленно нанес побои ФИО8 при следующих обстоятельствах.

30 июля 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв в руки пластиковую ручку от швабры и сломав ее пополам, умышленно нанес не менее 3 ударов по спине Потерпевший №2, после чего взяв в руки металлическую швабру с деревянной ручкой, нанес металлической частью один удар в область головы последней, причинив ей физическую боль, нравственные страдания, и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний грудного поясничного отдела позвоночника, рваной раны ушной раковины слева.

На основании ч.4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство по ходатайству подсудимого ФИО1 проведено в отсутствие подсудимого.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии по эпизоду с потерпевшей ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и из его показаний в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО7 следует, что 10 июня 2023 года в течение дня он находился дома у Потерпевший №1, выпил немного пива. Около 23.30 часов между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. Потерпевший №1 начала оскорблять его, ему это не понравилось и он ударил ее 2 раза кулаком в область лица. Потерпевший №1 упала на пол, более никаких ударов Потерпевший №1 не наносил. Он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние (л.д.74-75, 78).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что 10 июня 2023 года вечером ее бывший сожитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно ударил ее кулаком в висок, от чего она упала на пол, он продолжил ее бить руками и ногами по различным частям тела, нанес множество ударов, после чего лег спать. Утром она ушла к маме и там вызвала себе скорую помощь и обратилась в полицию. В последующем ФИО1 приходил к ней извиняться.

Согласно показаниям судебно-медицинского эксперта Свидетель №1 15 июня 2023 года им была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО7, в ходе которой были выявлены телесные повреждения, указанные и описанные в заключении эксперта №80 от 15.06.2023 года. На вопрос, сколько мест приложения силы на теле ФИО7, Свидетель №1 ответил, что имеется не менее 26 мест травматического воздействия, на что указывают локализация и характер повреждений. На вопрос, могли ли указанные повреждения образоваться в результате нанесения ударов по телу ФИО7 руками и ногами, эксперт ответил, что не исключается, на что указывают локализация и характер повреждений (л.д.86-87).

Из сообщения о происшествии следует, что 11 июня 2023 года в 20 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Агрызскому району поступило телефонное сообщение от ФИО7, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ее избил сожитель ФИО1 (л.д.8).

В заявлении в полицию Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности сожителя ФИО1, который 10.06.2023 года около 23.30 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей телесные повреждения по различным частям тела кулаками и ногами, причинив физическую боль и страдания (л.д.7)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №80 от 15.06.2023 года <данные изъяты>

Доводы ФИО1 о том, что он нанес только два удара кулаком потерпевшей ФИО7, опровергаются показаниями потерпевшей о множественном количестве ударов, нанесенных руками и ногами, заключением судебно-медицинской экспертизы №, показаниями судебно-медицинского эксперта Свидетель №1 о том, том, что количество ударов было не менее 26 и они могли быть нанесены руками и ногами.

Вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, а также данных в ходе очной ставки с Потерпевший №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов со своим знакомым ФИО2 приехал к знакомой ФИО3, которая проживала по адресу: РТ, <адрес>, чтобы помочь ей включить подачу воды. У нее дома находилась Потерпевший №2. Выполнив работу, все вместе поехали купаться на речку, где он, Ольга и Потерпевший №2 употребляли спиртное, пили водку. От выпитого он немного опьянел. Распив спиртное, они отвезли Ольгу и Потерпевший №2 домой, сами с Рашидом также поехали домой. По пути он обнаружил, что у него нет телефона, подумал, что Потерпевший №2 забрала его телефон. Время было примерно 15 часов 30 минут, когда они вернулись в <адрес>. Потерпевший №2 с Ольгой сидели за столом на веранде. Он был уверен, что телефон взяла Потерпевший №2 и был зол на нее. Увидев швабру с пластмассовой ручкой красного цвета, он взял ее, сломал пополам и ручкой без наконечника стал наносить удары по спине Потерпевший №2, ударил ее около 3-4 раз. При нанесении ударов кричал на нее, чтобы она отдала телефон. Ольга сидела рядом за столом и просила прекратить бить Потерпевший №2. После чего он выкинул эту ручку от швабры и взял швабру с деревянной ручкой. Наконечником швабры один раз ударил Потерпевший №2 в область головы и попал ей в область уха. От удара из уха у Потерпевший №2 потекла кровь. Он продолжал кричать на Потерпевший №2, угрожал ей, что повесит ее, если она не отдаст телефон, и чтобы она испугалась, стал сдергивать бельевую веревку. В это время Потерпевший №2 убежала из дома. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения Потерпевший №2, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-75,79).

Из показаний Потерпевший №2 в качестве потерпевшей, а также из ее показаний в ходе очной ставки с ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была у своей подруги ФИО13 по адресу: РТ, <адрес>. Около 15 часов 30 минут туда приехали ФИО1 и ФИО2, с которыми они днем распивали спиртное на речке. ФИО1 зашел в веранду дома, взял в руки швабру с пластмассовой ручкой красного цвета, сломал ее пополам и этой ручкой без наконечника стал наносить ей удары по спине, нанес около 3-4 ударов. От полученных ударов она испытала физическую боль и нравственные страдания. При нанесении ударов он кричал, чтобы она отдала ему его телефон. Она не понимала, какой телефон ему нужен, говорила, что не брала никакой телефон. В это время она сидела за кухонным столом, Ольга сидела рядом и просила Диму успокоиться и прекратить наносить ей удары. Но Дима продолжал вести себя агрессивно, выкинул ручку от швабры и взял швабру с деревянной ручкой и металлическим наконечником этой швабры один раз ударил ее в область головы, попав по левому уху. От удара из уха у нее потекла кровь. Воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, она убежала и спряталась в подполье в гараже. Через некоторое время ФИО1 и Рашид уехали. ФИО1 извинился за свои действия, и они помирились (л.д.68-69, 79).

Согласно справке ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» от 31 июля 2023 года у Потерпевший №2 в ходе осмотра врачом обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний грудного поясничного отдела позвоночника, рваной раны ушной раковины слева (л.д.54).

Фрагмент пластикой ручки от швабры, швабра с деревянным черенком осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.94-98)

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по обоим эпизодам предъявленного обвинение по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ по обоим эпизодам являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшими, в целом удовлетворительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса РФ по обоим эпизодам является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61,63 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2015 года, исправление подсудимого возможно назначением ему наказания за каждое преступление исключительно в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до осуждения по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 года, по которому ему назначено наказание в виде принудительных работ, поэтому окончательное наказание следует назначить с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений. Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 по обоим приговорам являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание возможно назначить путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием по приговору от 12 октября 2023 года.

Гражданские иски по делу не предъявлены.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника взысканию с осужденного не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ по эпизоду от 10 июня 2023 года – 9 месяцев ограничения свободы

-по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ по эпизоду от 30 июля 2023 года – 7 месяцев ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 11 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования «Агрызский муниципальный район» Республики Татарстан, а также на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент пластиковой ручки от швабры, металлическую швабру с деревянной ручкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Агрызскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.