Дело №2-647/2022
03RS0040-01-2022-000844-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору на имя Чамырхановой Бораш, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключено соглашение об условиях кредитования с использованием международной банковской карты. В соответствии с договором банк осуществлял обслуживание картсчета № клиенту лимитом офердрафта в размере рублей. По условиям соглашения клиент обязан возвращать банку кредит в размере не менее 5% от суммы основного долга на последний календарный месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифом. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ей принадлежали земельный участок в , автомобиль Шевроле Ланос, 2007 г.в. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 66013,85 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков и иных наследников заёмщика, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2180 рублей.
Истец в суд не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении иска, поскольку им задолженность погашена в пределах стоимости наследственного имущества в размере 28500 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, установлен лимит – руб., % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы основного долга, дата окончания кредитования – до востребования.
После получения банковской карты ФИО2 получила возможность совершать определенные операции по своим счетам Карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через Удаленные каналы обслуживания.
Банк в полном объёме исполнил свои обязательства, зачислив на счёт заёмщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 66013,85 руб., в том числе: 20753,74 руб. – основной долг, 29338,82 руб. – просроченный основной долг, 864,37 руб. – проценты, 14976,92 руб. – просроченные проценты, 80 руб. – услуги смс.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В порядке статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пунктах 14 и 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство и ответчику ФИО1 в собственность в порядке наследования перешли 1/2 доли автомашины марки , идентификационный номер №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно справке рыночная стоимости указанной автомашины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57000 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 28500 рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено в кассу банка 28500 рублей в счет погашения кредитной задолженности ФИО2
Таким образом, принимая во внимание, что долг погашен, оснований для удовлетворения исковых требований нет.
Поскольку наследственная масса определена судом в размере 28500 рублей, которая уплачена ответчиком в период рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина из расчёта величины наследственной – 1055 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, отказать.
Взыскать с ФИО1 () в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 1055 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме составлено 06.10.2022.
Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 06.10.2022. Подлинник решения подшит в дело №2-647/2022.
Судья Е.Г. Крамаренко