УИД: 36RS0018-01-2023-000386-12
Дело № 2-278/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 28 августа 2023 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,
при секретаре Вороновой Ю.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в котором просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО4, <адрес> признать за ним право собственности на поименованное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Его единственным наследником является его сын ФИО5 (истец).
В установленный законом срок, после смерти своего отца, ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, ввиду того, что право собственности на указанную ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на имя ФИО1 зарегистрировано не было.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик администрация Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области своего представителя не направила в судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований (л.д.64).
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Истец ФИО5 является сыном умершего ФИО1 (л.д.86).
Из ответа нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариальный округ городской округ город Воронеж ФИО8 следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются ФИО5 (истец) и ФИО7, которая от наследства отказалась.
Наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: город Воронеж, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба», а также денежного вклада, находящегося в подразделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, принял его сын ФИО5, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-54).
Постановлением нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариальный округ городской округ город Воронеж ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО3 было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заключается в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ввиду отсутствия зарегистрированного права наследодателя в ЕГРН (л.д.24-25).
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом с кадастровым номером 36:13:1700008:248, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрировано в размере ? доли за ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).
В судебном заседании на основании сведений представленных нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариальный округ Каширский район Воронежской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
Наследниками к имуществу ФИО2 являются в равных долях ФИО6 (дочь) и ФИО9 (сын). Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из: жилого деревянного дома площадью 30 кв.м, из которых жилой площади 20 кв.м и надворных построек: сарая, находящихся в с.<адрес> <адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (л.д.71).
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 на указанный жилой дом представлено в материалы дела (л.д. 17).
На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 01.01.2017, ч. 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31.01.1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что покойному ФИО1 на момент смерти принадлежала помимо зарегистрированного в соответствии с законом имущества и ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом наследодатель надлежащим образом свое право на указанное имущество не зарегистрировал, однако ввиду изложенного его наследник истец ФИО5 имеет право на поименованное имущество.
Учитывая, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО5 принял наследство после смерти своего отца ФИО1, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, истцом доказана принадлежность спорного имущества наследодателю, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в спорном жилом доме и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на поименованное недвижимое имущество.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО6 исковых требований ФИО5 о выделении долей в жилом доме, построенном с привлечением средств материнского капитала не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО6 исковых требований ФИО5
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, данное решение по вступлению в законную силу в соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для государственной регистрации права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО5.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО5 к администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 36:13:1700008:248, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 36:13:1700008:248, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Н.В. Тюлькова