72RS0№-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 мая 2013 года между ООО «УралФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого последней был предоставлен займ в размере 10000 рублей, под 693,5% годовых на срок по 12 июня 2013 года. 12 января 2015 года ООО «УралФинанс» переуступило ООО «Югория» право требования по договору займа № от 28 мая 2013 года. На сегодняшний день ответчик займ и проценты по нему не возвратил, задолженность по состоянию на 16 сентября 2014 года составила по основному долгу 10000 рублей, 87400 рублей в виде процентов по займу.

В ходе подготовки по делу от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, что послужило основанием для назначении предварительного судебного заседания с целью исследования пропусков срока.

Истец на предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

28 мая 2013 года между ООО «УралФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого последней был предоставлен займ в размере 10000 рублей, под 693,5% годовых на срок по 12 июня 2013 года (л.д.15-16).

12 января 2015 года ООО «УралФинанс» переуступило ООО «Югория» право требования по договору займа № от 28 мая 2013 года (л.д.20-23).

5 февраля 2016 года ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, данный приказ быв несенен 5 февраля 2016 года и в последствие отменен определением от 5 апреля 2016 года (л.д.14).

На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд находит, что крайний платеж по договору должен был быть осуществлен ФИО1 не позднее 12 июня 2013 года.

Таким образом, суд находит, что срок исковой давности следует исчислять с 13 июня 2013 года, т.е. с даты окончательного расчета.

К общему трехлетнему сроку следует прибавить время осуществления судебной защиты, т.е. с 5 февраля по 5 апреля 2016 года, что составляет 3 месяца.

Таким образом, крайним днем для подачи иска следует считать 13 сентября 2013 года.

Исковое заявление было подано в суд 10 марта 2022 года, т.е. за пропуском срока исковой давности, при этом заявлений о восстановлении срока истец не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст.ст. 12, 56, 67, 68, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В иске ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.