Дело 2-775/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001324-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 23 сентября 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при секретаре Полухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МКК «М-деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «М-деньги» обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № от 14.10.2024.

На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом <данные изъяты> % в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до 13.11.2024.

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Расчет исковых требований: за период с 14.10.2024 по 21.07.2025 у ответчика имеется задолженность: сумма займа (основного долга): <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом: <данные изъяты> день фактического пользования денежными средствами * <данные изъяты> рублей, неустойка в соответствии с п. 12 договора: <данные изъяты> день просрочки = <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления <данные изъяты> рублей, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> (основной долг) + (<данные изъяты> (проценты за пользование займом) = <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями ответчика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отражено в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Предоставила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку ответчик долг не признает.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 14.10.2024. На основании договора ответчику перечислена сумма займа в размере <данные изъяты>, срок займа - 30 календарных дней, процентная ставка за пользования займом - 0,8% в день. Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до 13.11.2024.

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Как следует из п. 12 Договора займа, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита, составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, за период с 14.10.2024 по 21.07.2025 у ответчика имеется задолженность по основному долгу перед истцом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 26.05.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 14.10.2024 отменен.

При этом, как следует из представленного истцом расчета, размер процентов и неустойки приведен им в соответствие с условиями договора.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что истец самостоятельно снизил размер процентов за пользование займом на основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» до <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – основной долг + <данные изъяты>

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 14.10.2024 в размере <данные изъяты> рублей.

Суд при этом руководствуется положениями п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд находит его не соответствующим нормам права ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку договор займа № между ФИО1 и истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен 14.10.2024, то срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае для указанных требований законом специальные сокращенные сроки не предусмотрены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплата которых подтверждается платежными поручениями № 25927 от 15.04.2025 и № 53456 от 16.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «М-деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «М-деньги» (ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 14.10.2024 в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ООО МКК «М-деньги» (ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 07 октября 2025 года в кабинете № 6 Советского районного суда Ставропольского края.

Судья С.Ю. Алдошина