Дело № 2-864/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору № от 17 декабря 2015 г. за период с 17 декабря 2015 г. по 17 февраля 2020 г. в размере 235372,48 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5553,72 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17 декабря 2015 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 204041,83 руб. на срок 3624 дня, под процентную ставку 34,7 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, 17 декабря 2015 г. на указанный счет перечислены денежные средства в сумме 204041,83 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, допустив просрочку исполнения заемного обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности на сумму 235372,48 руб., которое необходимо оплатить не позднее 17 февраля 2020 г., однако данное требование не было исполнено. 23 ноября 2019 г. ФИО1 умер, его наследники в силу статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам умершего ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 235372,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5553,72 руб.

Определением суда от 1 декабря 2021 г. произведена замена наследственного имущества ФИО1 на ответчика ТУ Росимущества в Тверской области. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Вышневолоцкого городского округа, ФИО8 Федоровн, ФИО6, ФИО2.

Определением суда от 1 декабря 2021 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Центральный районный суд города Твери.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Твери от 18 февраля 2022 г., 12 апреля 2022 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО Сбербанк России, ФИО7.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Твери от 9 июня 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области на надлежащего ответчика ФИО4.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 22 июня 2022 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Определением от 29 июля 2022 г. принято к производству Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Протокольным определением суда от 16 августа 2022 г. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены ФИО9, ФИО2, ФИО7; к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по Тверской области.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, ФИО8 являлась сожительницей ФИО1, она обратилась к нотариусу только за возмещением расходов на похороны, наследственное имущество отсутствует, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Тверской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Банк начисляет и взыскивает задолженность и проценты и неустойку по кредитному договору, как с должника по кредитному договору, заведомо зная, что должник умер. Кроме того, в пункте 61 Постановления Пленума указывается на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследник, принявший наследство, становится должником по заключенному наследодателем договору и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства – по истечении времени, необходимого для приобретения выморочного имущества.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании указанных процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Более того, не установлено и не доказан факт отсутствия у умершего ФИО1 наследников (родственников).

Поскольку заявленным банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Представитель третьего лица Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 декабря 2015 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 204041,83 руб., под 34,97 % годовых, на срок 3624 дня – до 17 ноября 2025 г., количество платежей – 119, платеж по договору – 6140 руб., последний платеж – 13315,68 руб., периодичность платежей – 17 числа каждого месяца с января 2016 г. по ноябрь 2025 г.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, и перечислил денежные средства в сумме 204041,83 руб.

Пунктом 2.1. Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Заемщиком индивидуальных условий и передача их Банку в течении 5 рабочих дней с момента получения Заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

Кредит предоставляется Банком Заемщику в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.2. Условий).

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке (-ам), указанной(-ым) в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата Кредита (погашения Основного долга), а в случае выставления заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.3. Условий).

Плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, проценты, начисленные за пользование Кредитом (п. 4.1 Условий).

Полное досрочное погашение Задолженности может быть осуществлено в одну из дат оплаты очередного платежа, указанных в Графике платежей (5.2 Условий).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит и перечислив его на соответствующий счет, открытый Банком, предоставив заемщику денежные средства в сумме, согласованной в договоре от 17 декабря 2015 г.

Банк вправе требовать от заемщика возврата Кредита (погашение Основного долга), взимать с Заемщика проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 9.3 Условий).

Согласно пункту 9.5 Условий Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности, в том числе путем выставления Заключительного требования.

В соответствии с п. 8.1 Условий заемщик обязан в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, сумм неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключительному требованию по состоянию на 17 января 2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17 декабря 2015 г. составила 235372,48 руб., в том числе основной долг – 187042,34 руб., проценты – 32284,11 руб., плата за пропуск платежей (неустойка) – 16046,03 руб., которую ответчик должен был оплатить в срок до 17 февраля 2020 г.

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

<дата> ФИО1 умер.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела № 245/2019 к имуществу ФИО1, умершего <дата> следует, что ФИО8 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче постановления о предоставлении денежных средств с принадлежащего ФИО1 счета хранящегося в Тверской отделении ОСБ № 8607, для возмещения расходов на похороны ФИО1; ФИО8 произвела за свой счет похороны ФИО1, умершего <дата>, на общую сумму 38970 руб., что подтверждается квитанцией-договором № от 25 ноября 2019 г.

Пунктом 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 этой статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании этого пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать 100000 руб. Правила этого пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Таким образом, закон предоставил право до принятия наследства получить средства (не более 100000 руб.) в банке для расходов на достойные похороны наследодателя, и для этого обязал нотариуса вынести соответствующее постановление.

Из ответа ООО «ЕРКЦ» от 22 ноября 2021 г. следует, что в отделе паспортного стола отсутствуют сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>.

Из сообщения Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа № 125/1733 от 3 декабря 2021 г. следует, что сведения о лицах, зарегистрированных совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> по состоянию на 23 ноября 2019 г. – отсутствуют.

Согласно выписке из домовой книги, представленной ООО «Перспектива» от 16 июня 2022 г. ФИО1 с 28 июня 2019 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета по смерти 25 ноября 2019 г. Также в указанной квартире с 4 октября 2011 г. зарегистрирована ФИО3 (владелец).

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО1 проживал в указанной квартире, принадлежащей ФИО3, на основании договора найма.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО9 поясняла, что являлась супругой ФИО1, брак с которым расторгнут в <дата> г., их сын ФИО2 умер <дата>, второй сын ФИО10 с отцом не проживал, за оформлением наследственных прав не обращался, поскольку, как ей известно, у ФИО1 нет имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая, что ФИО4 в права наследования после смерти ФИО1 не вступал, действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленных на фактическое принятие наследства не совершал, мер к управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, не предпринимал, данных об иных наследниках ФИО1, принявших наследство, материалы дела не содержат, в этой связи суд полагает установленным, что никто из наследников умершего не принял наследство в установленном законом порядке, в том числе в соответствии с требованиями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 наследников, принявших наследство по любому из оснований, предусмотренных законом, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должно выступать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, отвечающее по долгам умершего заемщика в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, информация о правах ФИО1, <дата> года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимости, отсутствует.

Как следует из ответа РЭО № 11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 февраля 2022 г. за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 31105, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 31 марта 2020 г. данная автомашина была снята с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 23 июня 2015 г., заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (Покупатель), продавец передал в собственность покупателя транспортное средство ГАЗ – 31105, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска.

Транспортное средство - ГАЗ 31105, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № было зарегистрировано 3 июля 2015 г. за ФИО4, что подтверждается сведениями, представленными РЭО № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 3 июня 2022 г., в связи с чем указанный автомобиль не входит в состав наследства ФИО1

Транспортное средство - ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 31 марта 2020 г. данная автомашина была снята с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Вместе с тем само по себе наличие сведений о регистрации указанного транспортного средства за умершим должником не является достаточным основанием для признания названного объекта наследственным имуществом ФИО1

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО1 спорное транспортное средство фактически существовало, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в органах ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, а равно о том, что оно вошло в состав наследства последнего.

Допустимых доказательств обратного, а также сведений о стоимости названного транспортного средства на дату открытия наследства, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

По сведениям АО «Россельхозбанк» от 24 ноября 2021 г. ФИО1 не является клиентом данного банка.

По сведениям ПАО АКБ «Авангард» на имя ФИО1 открыто 3 счета (вклада), остаток денежных средств составляет 212,52 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 6 декабря 2021 г., 15 марта 2022 г. на имя ФИО1 открыто 3 счета (вклада), остаток денежных средств составляет: Maestro Социальная - 0,00 руб., Visa Electron - 0,00 руб., МИР Социальная - 9948,89 руб. (по состоянию на 9 марта 2022 г. - 6702,29 руб.).

Таким образом, общая сумма денежных средств наследодателя, находящихся во вкладах (на счетах) по состоянию на 23 сентября 2019 г. составляет 10161,41 руб. (212,52 руб.+ 9948,89 руб.).

Суд учитывает, что в материалах наследственного дела № 245/2019 к имуществу ФИО1 имеется заявление ФИО8 о возмещении расходов на похороны ФИО1 в сумме 38970 руб., при этом указанные расходы в силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

Иного движимого и недвижимого имущества, наличие и оценка которого достоверно могут быть определены на момент открытия наследства, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 17 декабря 2015 г. с ФИО1, умершим <дата>, суд считает необходимым отказать.

Представителем ответчика ФИО4 – ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Выставляя ФИО1 заключительное требование от 17 января 2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в срок до 17 февраля 2020 г., исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по договору с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет изменение условий кредитного договора о сроке исполнения обязательства должником.

В силу изложенного, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 18 февраля 2020 г., и на момент обращения истца в суд с настоящим иском (3 ноября 2021 г.) указанный срок не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5553,72 руб.

Поскольку в удовлетворении заявленного истцом искового требования отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 5553,72 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2021-003063-05

1версия для печати