№ 91RS0008-01-2022-003248-71

2-2527/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 13 декабря 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

13 сентября 2022 года (сдано на почтовое отделение связи) ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа №, заключенному 09.06.2015 с ООО МФК «Мани Мен», в размере 74 290,51 руб., а также компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428,72 руб. Требования мотивированы тем, что 09.06.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику заем в размере 15 400 руб. с уплатой процентов за их пользование в размере 511,00% годовых, в срок до 10.07.2015 года включительно. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. На основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по указанному договору займа; 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКРЛЛЕКТОР» права требования по договору займа, а 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» в свою очередь уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа в полном объеме, в том числе, права начисления процентов, штрафных санкций, о чем истец уведомил ответчика. Истец как новый кредитор должника просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 09.06.2015, образовавшуюся за период с 24.07.2015 по 01.12.2020 в размере 74 290,51 руб., из которых: 15 400,00 руб. – сумма основного долга, 56 797,80 руб. – задолженность по процентам, 2 092,71 руб. – сумма штрафа. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 428,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска заявил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации её жительства (л.д. 45). Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлена о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее для своевременного получения направляемых ей извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.06.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора. Должнику был предоставлен заем в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем. Перед заключением договора ФИО1 были совершены действия по регистрации на сайте общества, которая сообщила свои персональные данные, в том числе указала номер своего телефона, на что ей были предоставлены специальные коды для регистрации в системе.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 15 400,00 руб. Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата займа 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, т.е. 10.07.2015. Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составила 511,00% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и графика платежей (п. 18), возврат займа и уплата процентов осуществляется 10.07.2015 единовременным платежом 22 083,60 руб., из которых 15 400 руб. - основной долг, 6 683,60 руб. - проценты за пользование займом. Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора займа кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

В установленный договором срок – 10.07.2015 сумму займа и проценты за пользование им ФИО1 не вернула.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредиторам права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

30 ноября 2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164.11.20, согласно условиям которого, ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило, а ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» приняло в полном объеме право требования к должнику ФИО1 по договору № (л.д. 35-36, 8). Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило, а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» приняло в полном объеме право требования к должнику ФИО1 по договору № (л.д. 34, 8 оборот). 01.12.2020 согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило, а ООО «АйДи Коллект» приняло в полном объеме право требования к должнику ФИО1 по договору № (л.д. 36-37, 9).

01.12.2020 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением в течение 10 календарных дней погасить задолженность по договору займа в размере 74 290,51 руб. (л.д. 7).

До настоящего времени долг по договору займа не возвращен. Доказательств обратному не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 24.07.2015 по 01.12.2020 составляет 74 290,51 руб., из которых: 15 400,00 руб. – основной долг, 56 797,80 руб. – задолженность по процентам, 2 092,71 руб. – задолженность по штрафам.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представила доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 09.06.2015 года по состоянию на 01.12.2020 в размере 74 290,51 руб., из которых сумма основного долга – 15 400,00 руб., задолженность по процентам – 56 797,80 руб., штраф – 2 092,71 руб., в возмещение судебных расходов - 2 428,72 руб., а всего взыскать 76 719,23 руб. (семьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать рублей 23 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 19.12.2022.