Дело № 2-788/2025

УИД 74RS0008-01-2025-001025-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего А.В. Борисюк <данные изъяты>

при секретаре В.С. Гриценко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что <дата> между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и был заключен кредитный договор <***>, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей под 19,5% годовых, сроком возврата кредита по <дата>. В соответствии с п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия Кредитного договора оформлены ответчиком с использованием системы «Интернет-Банк» в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью. Зачисление денежных средств Банком на счет заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора является акцептом Индивидуальных условий Кредитного договора, пункт 2.2. Общих условий Кредитного договора). Начиная с <дата> ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по Кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности по нему. Банк предупреждал письмами <номер> от <дата>, <номер> от <дата> ответчика о наличии просроченной задолженности посредством смс сообщений, направляемых по сотовой связи. На письма и смс сообщения ответчик не отреагировала, просроченную задолженность не погасил. Задолженность на <дата> составляет 277772,82 рублей, из которых: срочная задолженность по кредиту - 224250 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 34717,07 рублей, неуплаченная задолженность по процентам -16494,77 рублей, неустойка по просроченной задолженности по кредиту -1582,86 рублей, неустойка по просроченным процентам - 728,12 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9264 рублей, проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 249537 рублей в размере 19,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Истец АКБ «Челиндбанк» (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщила, возражений, ходатайств не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и был заключен кредитный договор <***>, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей под 19,5% годовых, сроком возврата кредита по <дата> (л.д.12-13).

В соответствии с п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия Кредитного договора оформлены ответчиком с использованием системы «Интернет-Банк» в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью. Зачисление денежных средств Банком на счет заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора является акцептом Индивидуальных условий Кредитного договора, пункт 2.2. Общих условий Кредитного договора) (л.д.15-16).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, что заемщику были переданы денежные средства в размере 300000 рублей (л.д.27-30).

Из представленного истцом расчета задолженности, расчета основного долга и процентов по договору, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что задолженность ответчика составляет 277772,82 рублей, из которых: срочная задолженность по кредиту - 224250 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 34717,07 рублей, неуплаченная задолженность по процентам - 16494,77 рублей, неустойка по просроченной задолженности по кредиту - 1582,86 рублей, неустойка по просроченным процентам - 728,12 рублей (л.д.30).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

<дата>, <дата> банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования не исполнены (л.д.23,24).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. Доводы ответчика о незаконном начислении неустойки на сумму задолженности противоречит действующему законодательству, в связи, с чем не учитывается судом при принятии решения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» ПАО задолженность по договору потребительского кредита <***> от <дата> в размере 277772,82 рублей, из которых: срочная задолженность по кредиту - 224250 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 34717,07 рублей, неуплаченная задолженность по процентам -16494,77 рублей, неустойка по просроченной задолженности по кредиту -1582,86 рублей, неустойка по просроченным процентам -728,12 рублей.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в сумме 224250 рублей в размере 19,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из п. 1 ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 9264 рублей (л.д.7).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 9264 рублей, поскольку они являлись необходимыми при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 277772,82 рублей, из которых: срочная задолженность по кредиту - 224250 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 34717,07 рублей, неуплаченная задолженность по процентам - 16494,77 рублей, неустойка по просроченной задолженности по кредиту - 1582,86 рублей, неустойка по просроченным процентам - 728,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9264 рубль.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 224250 рублей с <дата> по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2025 года.

Судья