Дело № 2-3273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием представителя истца ФИО23, ответчика ФИО9, представителя ответчика ФИО21, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО3, ФИО2, ФИО7,

при секретаре судебного заседания Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО18, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО18, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является наследником ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 91:03:003001:268, площадью 109,9 кв.м, 1/6 доли в праве собственности на сарай с кадастровым номером 91:03:003001:1395, площадью 11 кв.м, 1/6 доли в праве собственности на летнюю кухню с кадастровым номером 91:03:003001:1394, площадью 28,8 кв.м, 1/6 доли в праве собственности на сарай с кадастровым номером 91:03:003001:1396, площадью 15 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст. 218,1111,1113,1142,1152-1154,1181 ГК РФ, просила суд установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу и признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 06.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на ФИО9.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29.10.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении адресату (т.2 л.д. 99). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (т.2 л.д. 108). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцы в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отправке почтового отправления через электронную почту (т.2 л.д.101-102). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отправке почтового отправления через электронную почту (т.2 л.д.103-104). Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления (т.2 л.д.100). В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой, ФИО4 в настоящее время находится за пределами г. Севастополя, временно проживает в адресу <адрес> связи с чем явиться в судебное заседание не имеет возможности. Также сообщила, что о дате судебного заседания извещена, не возражает против рассмотрения дела без ее участия, о чем указала в письменном ходатайстве, направленном заказным письмо в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Судом направлялось извещение ФИО6 по месту отбывания наказания, в материалах дела имеется расписка ФИО6 о том, что он извещен о дате и месте судебного заседания (т.2 л.д.107-108). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, в судебное заседание не явилась, а дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении о дате судебного заседания (т.2 л.д. 105). Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО23 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила суду, что на момент смерти ФИО8 истец проживал совместно с отцом, вели совместное хозяйство. Истец фактически вступил во владение частью жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> момента смерти ФИО8, совместно с иными собственниками несет бремя содержания.

В судебном заседании ответчик ФИО18, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил суду, что решение о признании иска принято им добровольно и осознанно. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ и последствия признание иска судом разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и им подписан.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание искового заявления ФИО9 не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно принимается судом.

Представитель ответчика ФИО21 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила суд удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, заявленные исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, в удовлетворении заявленных исковых требованиях просил суд отказать.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-КМ №, выданного 02.06.2015 Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ФИО11 умер 30.05.2015 (т. 1л.д. 181).

Согласно свидетельству о рождении VII-УР №1091440 выданном 04.09.1968, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ года. В графе родители указаны: отец – ФИО11, мать – ФИО12 (т.1 л.д. 182).

В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО12 <...>, выданного 21.01.2019 Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, из которого следует, что ФИО12 умерла 19.01.2019 (т.1 л.д.183).

Согласно свидетельству о рождении II-АП №273040 выданном 12.10.1977, ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ года. В графе родители указаны: отец – ФИО11, мать – ФИО12 (т.1 л.д. 184).

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти <...>, выданного 02.02.2017 Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 185).

Как следует из ответа нотариальной палаты города Севастополя от 27.08.2025 №1797/01-17, после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 25.06.2016, заведено наследственное дело № нотариусом города Севастополя ФИО19 (т.1 л.д. 139).

С целью определения круга наследников судом было запрошено наследственное дело № заведенное к имуществу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 25.06.2016 (т.1 л.д.163-172). Из указанного дела следует, что после смерти ФИО14, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО15 (т.1 оборот л.д. 164).

Как следует из ответа Управления ЗАГС города Севастополя от 13.10.2025 №2410/01.1-27 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 20.09.2017 (т.1 л.д.235).

Как следует из ответа нотариальной палаты города Севастополя от 14.10.2025 №2244/01-17, после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 20.09.2017, наследственное дело нотариусами города Севастополя не открывалось (т.1 л.д. 220).

Однако, как следует из ответа Управления ЗАГС <адрес> у ФИО15 было четверо детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые были привлечены к участию в деле, поскольку рассматриваемым спором могут быть затронуты права указанных лиц.

С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что ФИО10 является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершего 30.05.2015.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариальной палаты города Севастополя от 08.08.2025 №1650/01-17, после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.05.2015, наследственное дело нотариусами города Севастополя не открывалось (т.1 л.д. 49).

Истец, обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указала на то, что его истцу принадлежала 1/6 доля с надворными постройками по адресу: <адрес>. Однако, его отец указанную долю не зарегистрировал при жизни в российском правовом поле, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 30.10.1999 года, ФИО16 завещала ФИО18, ФИО11 и ФИО17 по 1/6 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений по номером 20 по <адрес>, что принадлежало наследодателю на основании договора дарения от 03.02.1971 года за реестровым номером 1-412 (т.1 л.д.13-14)

На указанном свидетельстве о праве на наследство имеется регистрационная надпись ГКП Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества г. Севастополя, из которой следует что на праве общей долевой собственности по 1/6 доли зарегистрировано за ФИО9, ФИО8 и ФИО14 и записано в реестровую книгу 20 дом чс стр. 47 под реестровым номером 7574 27 ноября 1999 года.

Указанная ? доля жилого дома с надворными постройками состоит из: дом жилой, указанный на плане под лит. «А», расположенный на земельном участке площадью 525 кв.м., имеет общую площадь 55,4 кв.м., и такие служебные помещения: п/подвал, пристройка по лит. «а», крыльцо, крыльцо, подвал, летняя кухня под лит. «Б», уборная под лит. «В», сарай душ под лит. «Г», сарай под лит. «Е», 1-10 – ограждения, мощения.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2025 сведения об объекте недвижимости (жилой дом) по адресу: <адрес> кадастровым номером № имеют статус актуальные, ранее учтенные, зарегистрировано право собственности за ФИО2 1/6 доля, ФИО3 1/2 доля (т. 1 л.д. 85-88).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2025 сведения об объекте недвижимости (летняя кухня) по адресу: <адрес> кадастровым номером № имеют статус актуальные, ранее учтенные, зарегистрировано право собственности за ФИО2 1/6 доля (т. 1 л.д. 75-79).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2025 сведения об объекте недвижимости (сарай) по адресу: <адрес> кадастровым номером № имеют статус актуальные, ранее учтенные, зарегистрировано право собственности за ФИО2 1/6 доля (т. 1 л.д. 80-84).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2025 сведения об объекте недвижимости (сарай) по адресу: <адрес> кадастровым номером № имеют статус актуальные, ранее учтенные, зарегистрировано право собственности за ФИО2 1/6 доля (т. 1 л.д. 70-74).

Согласно техническому паспорту ГУП г. Севастополя «БТИ» от 05.09.2025 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, лит А, отсутствуют сведения о незаконной реконструкции, переустройстве, перепланировке (т.1 л.д.189-192).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание, что ФИО10 является наследником первой очереди к имуществу отца ФИО8, в наследуемом владении которого находилась 1/6 доля в праве общей долевой собственности спорного дома с надворными постройками, ответчик не возражают против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеется признание иска, суд полагает возможным установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу и признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования после ФИО8, умершего 02.06.2015.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО8, умершего 30.05.2015 судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Признание за истцом ФИО1 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО9 исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего 30.05.2015.

Исковые требования ФИО1 к ФИО18, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершего 30.05.2015.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего 30.05.2015, 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 109,9 кв.м, 1/6 долю в праве собственности на сарай с кадастровым номером №, площадью 11 кв.м, 1/6 долю в праве собственности на летнюю кухню с кадастровым номером №, площадью 28,8 кв.м, 1/6 долю в праве собственности на сарай с кадастровым номером №, площадью 15 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 109,9 кв.м, 1/6 долю в праве собственности на сарай с кадастровым номером №, площадью 11 кв.м, 1/6 долю в праве собственности на летнюю кухню с кадастровым номером №, площадью 28,8 кв.м, 1/6 долю в праве собственности на сарай с кадастровым номером №, площадью 15 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего 30.05.2015.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Г. Дзюба